作者zerocool (zerocool)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 掉书袋子
时间Mon Nov 9 05:57:09 2009
既然有人发表了，那就让小弟也抒发一下自己内心的不快。
内的文章早已是年代久远，却看得出来那是属於一个无知的时代。
大夥们发文，总是把请问、请教挂在嘴边，看了实在觉得虚伪。
在过去，回覆别人的文章，大家总是回答的小心翼翼，一点都不爽快。
而且，为何要考虑到别人的知识程度不同，建议他们读什麽书、修什麽课呢？
这里是高尚哲学版殿堂，一般民众为何跑进来呢？
看看现在的哲学版，我们回答的多爽快，直接针对别人的文章的矛盾处批判。
因为，我们是学术讨论，不需要考虑到个人情感，这更显现我们对真理的追求。
现在文章数终於精简许多，不相关的人终於也离开了，哲学版的大时代来临～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.60.138
1F：→ passaway:实在愚蠢,愚蠢至极 11/09 06:49
2F：→ passaway:我同意不需考虑情感问题,直接批判文章 11/09 06:49
3F：→ passaway:但我绝不同意哲学是属於你高尚的殿堂 11/09 06:50
4F：→ passaway:你认为你跟一般民众有何不同? 11/09 06:50
5F：→ passaway:我根本就认为哲学是因该成为基本教育的一环,而不是像你这 11/09 06:51
6F：→ passaway:种以自己读哲学却拿不出些成绩的人炫耀的工具 11/09 06:51
7F：→ passaway:或许我上一句断言过早,你搞不好是个台湾康德也不一定 11/09 06:52
8F：→ passaway:所以能请你把累积多年的哲学涵养发表一下吗? 11/09 06:52
9F：→ aprilwater:我怀疑这篇是反讽w 11/09 12:23
10F：→ greenvase31:我只知道在任何学术场合的批判，都要有一定礼节。 11/09 13:32
11F：→ greenvase31:在研讨会上用讥讽的语气批判，只是让人看轻。 11/09 13:34
12F：→ greenvase31:连学术界大老在批判时，都是很有礼貌呢又含蓄 11/09 13:34
13F：推 greenvase31:原PO反讽 还是推依下罗^^ 11/09 13:41
14F：→ nightlight39:礼节是如同阁下推→ greenvase31:废话一堆的垃圾真多 11/09 14:50
15F：→ nightlight39:这般的礼节吗？ 11/09 14:50
16F：→ nightlight39:依照阁下的标准，开口闭口垃圾、废话的人，是应当看 11/09 14:52
17F：→ nightlight39:轻抑或尊敬呢？ 11/09 14:52
18F：→ nightlight39:乡野粗人，未曾见识过大老风范，还望G不吝指教。 11/09 14:54
19F：推 Fuzishan:哈哈 这是反串还是真的 别以为真理是可以念出来的 11/09 15:54
20F：推 ivanos:真理就是真理 11/09 19:24
21F：推 hsf0318:我还满想看看g兄针对哲学命题发表的学术论文 请发表好吗 11/09 20:41
22F：→ greenvase31:n大场合都弄不清，哈哈。 11/10 10:03
23F：→ greenvase31:看你降说还真趣味。 11/10 10:04
24F：→ greenvase31:h大.你搞错性别了。 11/10 10:10
25F：→ greenvase31:什麽场合说什麽话，如果大家认为这边是互相嘲讽谩骂 11/10 10:57
26F：→ greenvase31:以哲学之名行嘴炮之实的地方，那就不用再说罗。 11/10 10:58
27F：推 hsf0318:既然g兄觉得此地不适合学术讨论 那何必又来故意挑动战火 11/12 12:31
28F：→ hsf0318:乾脆就当个专业的潜水人就好啦 这样比较合您的个性呢 11/12 12:32
29F：→ greenvase31:就是要看你的笑话 11/14 20:45