作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 掉書袋子
時間Thu Nov 5 11:18:18 2009
1F：→ A1Yoshi:懂得做人但卻不懂唸書比懂唸書但不懂做人，可能要更令我憂11/04 13:43
2F：→ A1Yoshi:心....11/04 13:43
不知道這句話出自什麼樣的邏輯，
到底是知識為人性服務，還是人性為知識服務？
曾看過你揚揚自得的不諱言自己反智，
今天則看到你高舉「唸書」在「做人」之上，真是費人疑猜的轉變。
文明不是在人類創生之初便具足的東西；
如果今天全面核戰，文明倒退，存活的人失去了所有歷史的記憶與科技，
生活的基本法則依然和過去的百萬年一致。
所以為何懂得唸書比懂得做人重要呢？
懂得唸書的，憑著什麼來貶低或輕忽做人呢？
連科學知識帶來的物質文明，這樣可以觸摸的東西，
都給人創造了如此誇張的迷夢與妄尊自大，更何況那些舞文弄墨的東西。
如果知識不是朝向「活著的感受」以及「良心」這些人皆有之的事物回歸，
知識能往哪裡去呢？
在某種善意的誤解之下，知識會在少數人手中被扭曲成反對人類的事物。
人腦子裡的東西，也是會失控的。納粹已經犯過這樣的錯了。
也不奇怪你在過去我質疑你的時候，會回答我你「不在乎誠信」了。
說說看你學哲學到底是為哪個理念服務呢？看你好多年了，我始終看不出來。
但，想一想，我的擔心可能是因為我把你想得太複雜了，
你推這兩句的時候很可能沒經過思考，逞口舌之快而已，
你精神不好的時候水準都很不穩定的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.112.166
※ 編輯: playskin 來自: 114.36.112.166 (11/05 11:19)
3F：推 WangHaoZhong:你真的很努力在觀察妖西，你是打算幫他出傳記嗎？ 11/05 11:28
4F：推 nominalism:妖西反智? 妖西反反智? 11/05 13:46
5F：推 nominalism:補充一個問題: 我想知道你對humean-cause的理解是什麼, 11/05 14:27
6F：→ nominalism: 可以不吝解說嗎? 11/05 14:27
7F：→ dreaminc:他來這的唯一目的大概就是戰妖西 11/05 16:39
8F：→ A1Yoshi:真奇怪，我什麼時候洋洋自得不諱言自己反智？ 11/05 18:30
9F：推 passaway:做人比做學重要+1 當然我所謂的做人並不是指致力於維持表 11/05 21:36
10F：→ passaway:面和諧的那一種 11/05 21:36
11F：→ passaway:我所謂的做人是建立於認識自己的前提上,是一種深刻體會自 11/05 21:39
12F：→ passaway:己的骯髒之後超越出來的果實 11/05 21:39
13F：→ passaway:是一朵從荊棘叢裡誕生出來的玫瑰 11/05 21:41