作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 掉书袋子
时间Thu Nov 5 11:18:18 2009
1F：→ A1Yoshi:懂得做人但却不懂念书比懂念书但不懂做人，可能要更令我忧11/04 13:43
2F：→ A1Yoshi:心....11/04 13:43
不知道这句话出自什麽样的逻辑，
到底是知识为人性服务，还是人性为知识服务？
曾看过你扬扬自得的不讳言自己反智，
今天则看到你高举「念书」在「做人」之上，真是费人疑猜的转变。
文明不是在人类创生之初便具足的东西；
如果今天全面核战，文明倒退，存活的人失去了所有历史的记忆与科技，
生活的基本法则依然和过去的百万年一致。
所以为何懂得念书比懂得做人重要呢？
懂得念书的，凭着什麽来贬低或轻忽做人呢？
连科学知识带来的物质文明，这样可以触摸的东西，
都给人创造了如此夸张的迷梦与妄尊自大，更何况那些舞文弄墨的东西。
如果知识不是朝向「活着的感受」以及「良心」这些人皆有之的事物回归，
知识能往哪里去呢？
在某种善意的误解之下，知识会在少数人手中被扭曲成反对人类的事物。
人脑子里的东西，也是会失控的。纳粹已经犯过这样的错了。
也不奇怪你在过去我质疑你的时候，会回答我你「不在乎诚信」了。
说说看你学哲学到底是为哪个理念服务呢？看你好多年了，我始终看不出来。
但，想一想，我的担心可能是因为我把你想得太复杂了，
你推这两句的时候很可能没经过思考，逞口舌之快而已，
你精神不好的时候水准都很不稳定的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.112.166
※ 编辑: playskin 来自: 114.36.112.166 (11/05 11:19)
3F：推 WangHaoZhong:你真的很努力在观察妖西，你是打算帮他出传记吗？ 11/05 11:28
4F：推 nominalism:妖西反智? 妖西反反智? 11/05 13:46
5F：推 nominalism:补充一个问题: 我想知道你对humean-cause的理解是什麽, 11/05 14:27
6F：→ nominalism: 可以不吝解说吗? 11/05 14:27
7F：→ dreaminc:他来这的唯一目的大概就是战妖西 11/05 16:39
8F：→ A1Yoshi:真奇怪，我什麽时候洋洋自得不讳言自己反智？ 11/05 18:30
9F：推 passaway:做人比做学重要+1 当然我所谓的做人并不是指致力於维持表 11/05 21:36
10F：→ passaway:面和谐的那一种 11/05 21:36
11F：→ passaway:我所谓的做人是建立於认识自己的前提上,是一种深刻体会自 11/05 21:39
12F：→ passaway:己的肮脏之後超越出来的果实 11/05 21:39
13F：→ passaway:是一朵从荆棘丛里诞生出来的玫瑰 11/05 21:41