作者Hseuler (藍色貍貓)
看板W-Philosophy
標題Re: [討論] 分析哲學的疑惑？
時間Tue Oct 13 18:52:42 2009
我不太懂你說的
"從有限的邏輯去探討無限的自然語言，實在是自不量力。"
請問你的有限指的是什麼?
有限的語句數量?
邏輯系統可生成的語句是無限多的。
甚至我還可以構造出一個無窮長度的邏輯語句。
還是你說的是邏輯學只有"有限的規則"
而自然語言是"無限的規則"
所以邏輯根本不能去探討語言
這樣的說法也怪怪的
你必須先論證「自然語言不是經過有限規則產生出來的」。
(p.s.)要是我沒記錯的話
語言學家喬姆斯基在其大作《句法結構》論證自然語言是：
經過有限的規則而生成無限數量的語句。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.232.105
※ 編輯: Hseuler 來自: 118.169.232.105 (10/13 18:57)
1F：推 move:我推~~~~人本來就是無知的，只能以"已知"的事物去分析、處理 10/19 09:44
2F：→ move:未知的事物。不僅僅是哲學，就算到工學院的任何科系，大家做 10/19 09:45
3F：→ move:同樣的假設，先從微小的"假設"推廣到巨大的現象，必且還保留 10/19 09:46
4F：→ move:了20~30%的保守計畫，因為工程師知道沒有辦法100%的去保證一 10/19 09:47
5F：→ move:個工程，因此利用理論再加以安全係數做為保障。 10/19 09:48
6F：→ move:工科運用理科的內容都尚且如此小心，理科鑽研學問焉能 10/19 09:49
7F：→ move:如此托大?既然如此何不去念文科，文字的世界說有多活就有多活 10/19 09:50
8F：推 passaway:回答了下面那個關於尼采的問題，所以剛好讓我想到 10/28 11:38
9F：→ passaway:關於這個爭論不就是戴奧尼索思與阿波羅的的爭吵嗎? 10/28 11:38
10F：→ passaway:一個不願被其所謂"有限邏輯"束縛的戴奧尼索思精神 10/28 11:39
11F：→ passaway:和一個強調文字精準的阿波羅精神 10/28 11:40
12F：→ passaway:也許我這樣說又要被笑了，不過這有什麼好吵的？ 10/28 11:41
13F：→ passaway:一種從一方超越致觸及令一方的才是成熟的象徵 10/28 11:43
14F：→ passaway:間單而言，原先強調文字精確而後超越看見其有限和原先反 10/28 11:44
15F：推 passaway:對文字精確而後看見其必要性 10/28 12:01