作者Hseuler (蓝色狸猫)
看板W-Philosophy
标题Re: [讨论] 分析哲学的疑惑？
时间Tue Oct 13 18:52:42 2009
我不太懂你说的
"从有限的逻辑去探讨无限的自然语言，实在是自不量力。"
请问你的有限指的是什麽?
有限的语句数量?
逻辑系统可生成的语句是无限多的。
甚至我还可以构造出一个无穷长度的逻辑语句。
还是你说的是逻辑学只有"有限的规则"
而自然语言是"无限的规则"
所以逻辑根本不能去探讨语言
这样的说法也怪怪的
你必须先论证「自然语言不是经过有限规则产生出来的」。
(p.s.)要是我没记错的话
语言学家乔姆斯基在其大作《句法结构》论证自然语言是：
经过有限的规则而生成无限数量的语句。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.232.105
※ 编辑: Hseuler 来自: 118.169.232.105 (10/13 18:57)
1F：推 move:我推~~~~人本来就是无知的，只能以"已知"的事物去分析、处理 10/19 09:44
2F：→ move:未知的事物。不仅仅是哲学，就算到工学院的任何科系，大家做 10/19 09:45
3F：→ move:同样的假设，先从微小的"假设"推广到巨大的现象，必且还保留 10/19 09:46
4F：→ move:了20~30%的保守计画，因为工程师知道没有办法100%的去保证一 10/19 09:47
5F：→ move:个工程，因此利用理论再加以安全系数做为保障。 10/19 09:48
6F：→ move:工科运用理科的内容都尚且如此小心，理科钻研学问焉能 10/19 09:49
7F：→ move:如此托大?既然如此何不去念文科，文字的世界说有多活就有多活 10/19 09:50
8F：推 passaway:回答了下面那个关於尼采的问题，所以刚好让我想到 10/28 11:38
9F：→ passaway:关於这个争论不就是戴奥尼索思与阿波罗的的争吵吗? 10/28 11:38
10F：→ passaway:一个不愿被其所谓"有限逻辑"束缚的戴奥尼索思精神 10/28 11:39
11F：→ passaway:和一个强调文字精准的阿波罗精神 10/28 11:40
12F：→ passaway:也许我这样说又要被笑了，不过这有什麽好吵的？ 10/28 11:41
13F：→ passaway:一种从一方超越致触及令一方的才是成熟的象徵 10/28 11:43
14F：→ passaway:间单而言，原先强调文字精确而後超越看见其有限和原先反 10/28 11:44
15F：推 passaway:对文字精确而後看见其必要性 10/28 12:01