先不以哲學來談 從政治學和經濟學來看好了 ※ 引述《citymale (a wonderful world)》之銘言： : 因為非科班出身，如果有誤解的請鞭小力點。 : 資本主義大致可以說是社會主義的進化板。 馬克思根據英國社會問題而寫出三本資本論 : 資本主義是希望減少政府干預，以使市場變的更成熟，自主，進而能有超乎 自由市場=>凱因斯=>新自由市場=>新凱因斯主義 : 政府預期的表現。 資本主義並沒有明確的定義 以自由市場( 或自由主義) 來稱呼會更適切一點 自由市場能出現的背景是在英法兩國在海外擁有大片殖民地, 他們的資本家能藉由壟斷市 場還有原物料讓公司進行成長, 同時社會問題也可以往殖民地丟, 後來的德國藉由政府收 集資金和技術快速讓國力和科技達到英法水準, 後進的國家沒這種條件就更不可能了, 再 者市場也有失靈的可能, 歷史上的大蕭條就是如此 : 可是市場是否有自我成長的能力，關乎於這個社會是否是像金字塔一般的穩 假如以有機體來看社會和文化的話, 社會和文化是隨時在變化的, 假如是一個成熟的社會 那應該不會有多大的成長才是, 至於什麼叫金字塔般的穩定? 這沒有絕對的定義吧 : 固。也就是說，政府是否給人民適當的教育，讓社會能夠自我發展。 政府的基本建設算不算一種補助? 政府基本建設算不算一種壟斷? 抽稅還能算是自由市場嗎? : 如果這個社會不是建構在穩固的根基上，那市場獨立，會是只有操作上的獨 什麼叫做獨立? : 立，而非哲學思想的獨立。 : 在社會沒有獨立哲學思想的條件下，社會主義方法就變的很重要了。 什麼是社會主義方法? : 然而要用操作去讓社會創造最大的剩餘價值，條件是經濟規模要夠大。 賸餘價值的定義是從馬克思而來, 是指資本家佔有生產工具剝削勞動者的利益, 在現代以 德國來說好了, 德國抽六成所得稅代表德國認為這六成的利潤是賸餘價值, 假如把國家當 作公司藉由國際貿易也可以達到類似的結果吧 : 因此在過去用社會主義方法成功的台灣，遇到現階段也要採行社會主義方法 台灣用的是凱因斯, 根本不是什麼社會主義 : 的大陸，自然就被陶汰了。因為同樣是操作，大陸有著更廣大的市場。 台灣是因為全球化在歐美大財閥壟斷的產業鏈扮演代工的腳色, 歐美大財閥把生產線切割 並發包到不同國家的公司, 除了看當地國家的能力和基礎建設外, 也是幫那些國家引進技 術, 並培植當地國家的經濟力, 藉由發包鞏固自身霸主的地位, 台灣也因為代工所以才得 以快速的擁有逼近已開發國家的國力和貧富差距小的原因, 後來另一波全球化的興起, 造 成的現象是大者越大, 小者特色化的情形, 而台灣的產業大都代工, 當然被更低資本的搶 走, 資本不夠厚無法進行大資本的研發和投資, 當然慘 : 而台灣又無法在哲學思想上突破，因此改變，是必要的道路。 : 在此，在下提出一個公式給大家參考： : excess_value = F[effort(操作)，effort(哲學思想)] - cost : effort(操作) + effort(哲學思想) = 100% : max{excess_value} -> effor(操作)，effort(哲學思想) = ? : 因此，社會主義方法就可以遵循此公式去創造最大的剩餘價值， 到現在還沒一個社會主義的定義吧 : 間接將社會幸福指數極大化。 : ps.在下也是拾人牙慧，非學術觀點， 如果有本學科的大大有看到類似的 : reference，也請大大們可以提供一下。感恩。 : 定義： : 操作(operation)：可重覆性的行為與動作。 : 哲學思想(philosophical thinking)：非重覆性，能發現，創造與歷史不同的關鍵點 不可能有絕對的市場機制 也不可能用一條公式來解釋人類的行為 -- 這討論串應該出現再政治版吧 怎麼會在這裡?? -- 自由主義可以追朔到洛克 自由主義分成經濟和政治兩種 政治上的自由主義和哲學比較相關 經濟上的自由主義就較複雜而且和哲學較無關 你問的是經濟上的...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.177.88 ※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.177.88 (09/29 00:56)