先不以哲学来谈 从政治学和经济学来看好了 ※ 引述《citymale (a wonderful world)》之铭言： : 因为非科班出身，如果有误解的请鞭小力点。 : 资本主义大致可以说是社会主义的进化板。 马克思根据英国社会问题而写出三本资本论 : 资本主义是希望减少政府干预，以使市场变的更成熟，自主，进而能有超乎 自由市场=>凯因斯=>新自由市场=>新凯因斯主义 : 政府预期的表现。 资本主义并没有明确的定义 以自由市场( 或自由主义) 来称呼会更适切一点 自由市场能出现的背景是在英法两国在海外拥有大片殖民地, 他们的资本家能藉由垄断市 场还有原物料让公司进行成长, 同时社会问题也可以往殖民地丢, 後来的德国藉由政府收 集资金和技术快速让国力和科技达到英法水准, 後进的国家没这种条件就更不可能了, 再 者市场也有失灵的可能, 历史上的大萧条就是如此 : 可是市场是否有自我成长的能力，关乎於这个社会是否是像金字塔一般的稳 假如以有机体来看社会和文化的话, 社会和文化是随时在变化的, 假如是一个成熟的社会 那应该不会有多大的成长才是, 至於什麽叫金字塔般的稳定? 这没有绝对的定义吧 : 固。也就是说，政府是否给人民适当的教育，让社会能够自我发展。 政府的基本建设算不算一种补助? 政府基本建设算不算一种垄断? 抽税还能算是自由市场吗? : 如果这个社会不是建构在稳固的根基上，那市场独立，会是只有操作上的独 什麽叫做独立? : 立，而非哲学思想的独立。 : 在社会没有独立哲学思想的条件下，社会主义方法就变的很重要了。 什麽是社会主义方法? : 然而要用操作去让社会创造最大的剩余价值，条件是经济规模要够大。 賸余价值的定义是从马克思而来, 是指资本家占有生产工具剥削劳动者的利益, 在现代以 德国来说好了, 德国抽六成所得税代表德国认为这六成的利润是賸余价值, 假如把国家当 作公司藉由国际贸易也可以达到类似的结果吧 : 因此在过去用社会主义方法成功的台湾，遇到现阶段也要采行社会主义方法 台湾用的是凯因斯, 根本不是什麽社会主义 : 的大陆，自然就被陶汰了。因为同样是操作，大陆有着更广大的市场。 台湾是因为全球化在欧美大财阀垄断的产业链扮演代工的脚色, 欧美大财阀把生产线切割 并发包到不同国家的公司, 除了看当地国家的能力和基础建设外, 也是帮那些国家引进技 术, 并培植当地国家的经济力, 藉由发包巩固自身霸主的地位, 台湾也因为代工所以才得 以快速的拥有逼近已开发国家的国力和贫富差距小的原因, 後来另一波全球化的兴起, 造 成的现象是大者越大, 小者特色化的情形, 而台湾的产业大都代工, 当然被更低资本的抢 走, 资本不够厚无法进行大资本的研发和投资, 当然惨 : 而台湾又无法在哲学思想上突破，因此改变，是必要的道路。 : 在此，在下提出一个公式给大家参考： : excess_value = F[effort(操作)，effort(哲学思想)] - cost : effort(操作) + effort(哲学思想) = 100% : max{excess_value} -> effor(操作)，effort(哲学思想) = ? : 因此，社会主义方法就可以遵循此公式去创造最大的剩余价值， 到现在还没一个社会主义的定义吧 : 间接将社会幸福指数极大化。 : ps.在下也是拾人牙慧，非学术观点， 如果有本学科的大大有看到类似的 : reference，也请大大们可以提供一下。感恩。 : 定义： : 操作(operation)：可重覆性的行为与动作。 : 哲学思想(philosophical thinking)：非重覆性，能发现，创造与历史不同的关键点 不可能有绝对的市场机制 也不可能用一条公式来解释人类的行为 -- 这讨论串应该出现再政治版吧 怎麽会在这里?? -- 自由主义可以追朔到洛克 自由主义分成经济和政治两种 政治上的自由主义和哲学比较相关 经济上的自由主义就较复杂而且和哲学较无关 你问的是经济上的...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.177.88 ※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.177.88 (09/29 00:56)