繼續發神經.... 我進一步又想到一件事：似乎這整個討論是基於一種客觀的觀點。比方說無 知之幕概念的引進，一個目的就是希望把個人的、主觀的因素給剔除。否則 問一個非聾人且知道自己是非聾人的人，如果它是聾人，對於寧願成為哪一 種人會怎樣判斷，這判斷可能會受到他知道他自己事實上非聾的影響。 我基本上同意這樣一種客觀的思考方式（方法）。只是，我認為這樣一種客 觀的思考方式忽略了在客觀上，人是具有主觀面向的這樣的客觀事實，而這 部分的客觀事實決定了到底弱勢為何。簡單說，我認為，除了一些一般的客 觀條件外，一個弱勢者是弱勢的必要條件包括了它自己覺得自己是弱勢、它 自己的某種弱勢認同。 從支配率的表格中我們可以發現，聾子對聾子、普通人對普通人、天才對天 才的欄位都是空的。根據定義，的確應該放空： 支配率︰A在先天條件上對B有X%的支配率，若且唯若社群中有X%的人寧願成 為A而非B。 在此，支配率基本上是透過Ａ與Ｂ的相對比較而得，是一個相對的數值。而 這數值客觀地決定了弱勢與否，或弱勢的程度。 可是，我覺得，也因此，在此決定弱勢與否的支配率是不完備的。我認為弱 勢的決定一部份取決於Ａ社群中有多少比率的人寧願繼續當Ａ。在此，寧願 繼續當Ａ不是因為不想當Ｂ、或不想當Ｃ或不想當Ｄ....等，而正是因為Ａ 的某些內在價值，或絕對的價值因此寧願繼續當Ａ。要證成想當Ａ，不需要 同時說明為什麼不想當Ｂ或不想當Ｃ....等。 不過這樣一種看法要如何更進一步融進原本的模型中，我還在想。有興趣大 家也可以想一想。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.73.3