继续发神经.... 我进一步又想到一件事：似乎这整个讨论是基於一种客观的观点。比方说无 知之幕概念的引进，一个目的就是希望把个人的、主观的因素给剔除。否则 问一个非聋人且知道自己是非聋人的人，如果它是聋人，对於宁愿成为哪一 种人会怎样判断，这判断可能会受到他知道他自己事实上非聋的影响。 我基本上同意这样一种客观的思考方式（方法）。只是，我认为这样一种客 观的思考方式忽略了在客观上，人是具有主观面向的这样的客观事实，而这 部分的客观事实决定了到底弱势为何。简单说，我认为，除了一些一般的客 观条件外，一个弱势者是弱势的必要条件包括了它自己觉得自己是弱势、它 自己的某种弱势认同。 从支配率的表格中我们可以发现，聋子对聋子、普通人对普通人、天才对天 才的栏位都是空的。根据定义，的确应该放空： 支配率︰A在先天条件上对B有X%的支配率，若且唯若社群中有X%的人宁愿成 为A而非B。 在此，支配率基本上是透过Ａ与Ｂ的相对比较而得，是一个相对的数值。而 这数值客观地决定了弱势与否，或弱势的程度。 可是，我觉得，也因此，在此决定弱势与否的支配率是不完备的。我认为弱 势的决定一部份取决於Ａ社群中有多少比率的人宁愿继续当Ａ。在此，宁愿 继续当Ａ不是因为不想当Ｂ、或不想当Ｃ或不想当Ｄ....等，而正是因为Ａ 的某些内在价值，或绝对的价值因此宁愿继续当Ａ。要证成想当Ａ，不需要 同时说明为什麽不想当Ｂ或不想当Ｃ....等。 不过这样一种看法要如何更进一步融进原本的模型中，我还在想。有兴趣大 家也可以想一想。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.73.3