1.sh出現之後，我開始認為這也許是某種遊戲。 就是某人企圖想玩某種遊戲，而且想當主導人 。然後哲學版上唸哲學系的人都被當成是這場 遊戲的棋子。 2.這場遊戲的主導人似乎想去證明某種信念或理 想，而且這種信念或理想被這某人視為是自身實 力的展現。 3.我只認為就正常發言就好，像妖西或前版主R 等人這樣發言就不錯，不太需要特別搞什麼新倫 理運動之類的，平常大家都在忙，有空才會來這 版上看看，心中真的有所抱負的人我想應該都在 各自的戰場拼命，這個版說實在也沒有什麼影響 力，就打打嘴砲、回回新生問題之類的。 ※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言： : ※ 引述《shrunty (爽ty)》之銘言： : : 給常客: : : 我想要給各位一個建議 : : 那就是提倡「原創哲學」 : : 什麼叫做「原創哲學」呢？ : : 其實那是一種承諾: : : 承諾自己提出的這個不論是整體的還是局部性的理論 : : 其中的每一條論述 都是從我而出或者經我而轉譯 : 這一條好像有點無聊。我剛想到的情況是：某Ｓ用了某Ａ的id發文。 : 否則，自己打的文章怎可能不是從自己而出，或者是經過自己而轉譯？ : 一個人親口說出了不是從自己親口說出的話？ → 這種情況不可能發生吧？ : 不經過轉譯還有可能，比方說他可能照著別人寫的稿唸、把字打出來，做純粹 : 的模仿或複製。但這樣的情況在這版上應該不常發生。 : 所以，這兩個條件（承諾）看起來好像根本不重要。 : : 要理解這個論述 不必然要先理解其他哲學家或其他哲學論述 : : 補充說明 : : 並不是一定要空前未有的理論 才是我這邊所謂的原創哲學 : : 其定義更不牽涉到理論本身的優劣 說的只是一種理論型態 : : 「原創哲學」的範例: : : 4662 playskin先生的作品 : : 4666 citymale先生的作品 : : 4680 我本人的文 : 亂用術語這種情況你完全沒有處理，但這卻是在這個版不時會出現的情況。 : 因為你沒有排除這種情況，所以這也是你鼓勵的一種原創哲學的形式囉？ : 你鼓勵亂用術語這樣一種原創哲學的形式？ : 還有，你鼓勵多說話。說真的我也鼓勵多說話，但這不是沒有條件的。 : 事實上，當你看到滿街多話且多半胡說八道的人時，你就會發現鼓勵多說 : 話還是不能沒有前提的。 : 我同意多說話好，但我同樣強調人對於知道自己到底說出了什麼、自己說 : 出的話語到底蘊含了什麼（特別是荒謬的後果），有『自知』的能力。 : 而根據我的經驗，這樣一種自知的能力並不必然靠自己就能習得，而需要 : 別人的電擊（或提醒、糾正）。可惜的是，即使是經過他人電擊，有些人 : 也還是學不會。對於這種人我其實也不知道能怎麼辦，除了辱罵他或不理 : 他以外。 4.我認為用自知能力可能還不足以道盡 sh的情況，特別是他也許還有某種" 陰 謀" 之類的。妖西電過他應該不少次了 ，只是換湯不換藥又來一次。 5.總之不管來幾次，輕鬆對待就好。我 先去把一些翻譯的新書看完比較實際。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.183.80