1.sh出现之後，我开始认为这也许是某种游戏。 就是某人企图想玩某种游戏，而且想当主导人 。然後哲学版上念哲学系的人都被当成是这场 游戏的棋子。 2.这场游戏的主导人似乎想去证明某种信念或理 想，而且这种信念或理想被这某人视为是自身实 力的展现。 3.我只认为就正常发言就好，像妖西或前版主R 等人这样发言就不错，不太需要特别搞什麽新伦 理运动之类的，平常大家都在忙，有空才会来这 版上看看，心中真的有所抱负的人我想应该都在 各自的战场拼命，这个版说实在也没有什麽影响 力，就打打嘴炮、回回新生问题之类的。 ※ 引述《A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))》之铭言： : ※ 引述《shrunty (爽ty)》之铭言： : : 给常客: : : 我想要给各位一个建议 : : 那就是提倡「原创哲学」 : : 什麽叫做「原创哲学」呢？ : : 其实那是一种承诺: : : 承诺自己提出的这个不论是整体的还是局部性的理论 : : 其中的每一条论述 都是从我而出或者经我而转译 : 这一条好像有点无聊。我刚想到的情况是：某Ｓ用了某Ａ的id发文。 : 否则，自己打的文章怎可能不是从自己而出，或者是经过自己而转译？ : 一个人亲口说出了不是从自己亲口说出的话？ → 这种情况不可能发生吧？ : 不经过转译还有可能，比方说他可能照着别人写的稿念、把字打出来，做纯粹 : 的模仿或复制。但这样的情况在这版上应该不常发生。 : 所以，这两个条件（承诺）看起来好像根本不重要。 : : 要理解这个论述 不必然要先理解其他哲学家或其他哲学论述 : : 补充说明 : : 并不是一定要空前未有的理论 才是我这边所谓的原创哲学 : : 其定义更不牵涉到理论本身的优劣 说的只是一种理论型态 : : 「原创哲学」的范例: : : 4662 playskin先生的作品 : : 4666 citymale先生的作品 : : 4680 我本人的文 : 乱用术语这种情况你完全没有处理，但这却是在这个版不时会出现的情况。 : 因为你没有排除这种情况，所以这也是你鼓励的一种原创哲学的形式罗？ : 你鼓励乱用术语这样一种原创哲学的形式？ : 还有，你鼓励多说话。说真的我也鼓励多说话，但这不是没有条件的。 : 事实上，当你看到满街多话且多半胡说八道的人时，你就会发现鼓励多说 : 话还是不能没有前提的。 : 我同意多说话好，但我同样强调人对於知道自己到底说出了什麽、自己说 : 出的话语到底蕴含了什麽（特别是荒谬的後果），有『自知』的能力。 : 而根据我的经验，这样一种自知的能力并不必然靠自己就能习得，而需要 : 别人的电击（或提醒、纠正）。可惜的是，即使是经过他人电击，有些人 : 也还是学不会。对於这种人我其实也不知道能怎麽办，除了辱骂他或不理 : 他以外。 4.我认为用自知能力可能还不足以道尽 sh的情况，特别是他也许还有某种" 阴 谋" 之类的。妖西电过他应该不少次了 ，只是换汤不换药又来一次。 5.总之不管来几次，轻松对待就好。我 先去把一些翻译的新书看完比较实际。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.183.80