※ 引述《iamice (深邃中的搏殺...)》之銘言： : 10.原創哲學！？之前妖西不就有提過類似的？ 我看到sh的建議時也有想到這件事，但我的想法跟他其實完全不一樣（尤其是 在他舉playskin當好的「典範」、當正例時）。 我若沒記錯，我當時批評的是國內「專業哲學圈中」，我所知以及看到的一些 現象。我認為應該鼓勵專業哲學家更積極參與國際學術社群，投稿國際專業哲 學期刊，參加甚或在台舉辦國際的學術研討會，特別是做所謂西方哲學的人們 。在此我提一下，這些日子過去，似乎情況有比以前更好一些，也因此我比較 沒再提這樣的看法。 或許我當時沒有把主詞講清楚，但我針對的對象是專業哲學社群，而非業餘的 ，如playskin這樣的版友。 針對業餘的像playskin這樣的版友，我基本上立場可以說相當保守。在見識過 專業哲學的嚴謹以及時而可見的專技需求後，就像nominalism在推文提到的， 我認為鼓勵專業背景不夠的人「跳級」做原創哲學，那就像鼓勵對牛頓力學都 一無所知、對微分方程一無所知的人去搞超越愛因斯坦的統一理論一樣，是相 當荒謬的。 問題輕一點，是亂用在學界有一定定義共識的專有名詞，然後造成溝通與理解 上的重重困難（比方說我隱約記得playskin使用「經驗主義」的方式和學界的 慣用方式差距不小）；問題重一點則是『壞』「典範」的建立，讓人以為自己 隨便翻過幾本書，懂得堆疊製造包含專業術語的句子，就自我感覺良好地以為 自己在搞「原創哲學」。這不只對自己不好，對別人也會因為不良示範的效應 而造成對哲學的錯誤理解甚至想像。簡單說就是會使人誤入歧途。 我認為這個版或許很難作為對談專業哲學的平台，但我想有推廣哲學這樣的功 能是可以期待的。而推廣的一個主要目的就是避免人們對哲學產生錯誤的理解 以及錯誤的期待和想像。 就這點而言，我想和醫學版、物理學版、化學版....等版一樣。只是，基於某 些原因，人們比較不會在進入醫學版、物理學版或化學版時心態和姿態都那麼 驕傲，一進來就大放厥詞，以一副理論大家的模樣現身。而當有這樣的人出現 時，他被電爆也是很自然和正常的事情。 我想，對於專業身份、專業（知識）權威的建立一事，哲學界還有努力的空間 吧。我相信如果人人都熟悉物理學、社會裡很多好的業餘物理學家，物理學界 是樂觀其成的，但這不表示人們想成為業餘物理學家便因此就是業餘物理學家 。我想哲學也是同理。 當哲學家可能很炫、很屌，但一點也不容易。sh你所鼓勵的，在我看來，就結 果論，只是會將哲學「廉價化」而已，而這對哲學這樣一門學問的推廣與發展 來說，不是一件好事。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.78.37