作者A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))
看板W-Philosophy
标题Re: [讯息] 给版友
时间Mon Aug 31 02:13:26 2009
※ 引述《iamice (深邃中的搏杀...)》之铭言:
: 10.原创哲学!?之前妖西不就有提过类似的?
我看到sh的建议时也有想到这件事,但我的想法跟他其实完全不一样(尤其是
在他举playskin当好的「典范」、当正例时)。
我若没记错,我当时批评的是国内「专业哲学圈中」,我所知以及看到的一些
现象。我认为应该鼓励专业哲学家更积极参与国际学术社群,投稿国际专业哲
学期刊,参加甚或在台举办国际的学术研讨会,特别是做所谓西方哲学的人们
。在此我提一下,这些日子过去,似乎情况有比以前更好一些,也因此我比较
没再提这样的看法。
或许我当时没有把主词讲清楚,但我针对的对象是专业哲学社群,而非业余的
,如playskin这样的版友。
针对业余的像playskin这样的版友,我基本上立场可以说相当保守。在见识过
专业哲学的严谨以及时而可见的专技需求後,就像nominalism在推文提到的,
我认为鼓励专业背景不够的人「跳级」做原创哲学,那就像鼓励对牛顿力学都
一无所知、对微分方程一无所知的人去搞超越爱因斯坦的统一理论一样,是相
当荒谬的。
问题轻一点,是乱用在学界有一定定义共识的专有名词,然後造成沟通与理解
上的重重困难(比方说我隐约记得playskin使用「经验主义」的方式和学界的
惯用方式差距不小);问题重一点则是『坏』「典范」的建立,让人以为自己
随便翻过几本书,懂得堆叠制造包含专业术语的句子,就自我感觉良好地以为
自己在搞「原创哲学」。这不只对自己不好,对别人也会因为不良示范的效应
而造成对哲学的错误理解甚至想像。简单说就是会使人误入歧途。
我认为这个版或许很难作为对谈专业哲学的平台,但我想有推广哲学这样的功
能是可以期待的。而推广的一个主要目的就是避免人们对哲学产生错误的理解
以及错误的期待和想像。
就这点而言,我想和医学版、物理学版、化学版....等版一样。只是,基於某
些原因,人们比较不会在进入医学版、物理学版或化学版时心态和姿态都那麽
骄傲,一进来就大放厥词,以一副理论大家的模样现身。而当有这样的人出现
时,他被电爆也是很自然和正常的事情。
我想,对於专业身份、专业(知识)权威的建立一事,哲学界还有努力的空间
吧。我相信如果人人都熟悉物理学、社会里很多好的业余物理学家,物理学界
是乐观其成的,但这不表示人们想成为业余物理学家便因此就是业余物理学家
。我想哲学也是同理。
当哲学家可能很炫、很屌,但一点也不容易。sh你所鼓励的,在我看来,就结
果论,只是会将哲学「廉价化」而已,而这对哲学这样一门学问的推广与发展
来说,不是一件好事。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.78.37
1F:推 Equalmusic:我认同这篇 08/31 08:18