※ 引述《iamice (深邃中的搏杀...)》之铭言： : 10.原创哲学！？之前妖西不就有提过类似的？ 我看到sh的建议时也有想到这件事，但我的想法跟他其实完全不一样（尤其是 在他举playskin当好的「典范」、当正例时）。 我若没记错，我当时批评的是国内「专业哲学圈中」，我所知以及看到的一些 现象。我认为应该鼓励专业哲学家更积极参与国际学术社群，投稿国际专业哲 学期刊，参加甚或在台举办国际的学术研讨会，特别是做所谓西方哲学的人们 。在此我提一下，这些日子过去，似乎情况有比以前更好一些，也因此我比较 没再提这样的看法。 或许我当时没有把主词讲清楚，但我针对的对象是专业哲学社群，而非业余的 ，如playskin这样的版友。 针对业余的像playskin这样的版友，我基本上立场可以说相当保守。在见识过 专业哲学的严谨以及时而可见的专技需求後，就像nominalism在推文提到的， 我认为鼓励专业背景不够的人「跳级」做原创哲学，那就像鼓励对牛顿力学都 一无所知、对微分方程一无所知的人去搞超越爱因斯坦的统一理论一样，是相 当荒谬的。 问题轻一点，是乱用在学界有一定定义共识的专有名词，然後造成沟通与理解 上的重重困难（比方说我隐约记得playskin使用「经验主义」的方式和学界的 惯用方式差距不小）；问题重一点则是『坏』「典范」的建立，让人以为自己 随便翻过几本书，懂得堆叠制造包含专业术语的句子，就自我感觉良好地以为 自己在搞「原创哲学」。这不只对自己不好，对别人也会因为不良示范的效应 而造成对哲学的错误理解甚至想像。简单说就是会使人误入歧途。 我认为这个版或许很难作为对谈专业哲学的平台，但我想有推广哲学这样的功 能是可以期待的。而推广的一个主要目的就是避免人们对哲学产生错误的理解 以及错误的期待和想像。 就这点而言，我想和医学版、物理学版、化学版....等版一样。只是，基於某 些原因，人们比较不会在进入医学版、物理学版或化学版时心态和姿态都那麽 骄傲，一进来就大放厥词，以一副理论大家的模样现身。而当有这样的人出现 时，他被电爆也是很自然和正常的事情。 我想，对於专业身份、专业（知识）权威的建立一事，哲学界还有努力的空间 吧。我相信如果人人都熟悉物理学、社会里很多好的业余物理学家，物理学界 是乐观其成的，但这不表示人们想成为业余物理学家便因此就是业余物理学家 。我想哲学也是同理。 当哲学家可能很炫、很屌，但一点也不容易。sh你所鼓励的，在我看来，就结 果论，只是会将哲学「廉价化」而已，而这对哲学这样一门学问的推广与发展 来说，不是一件好事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.78.37