抱歉我現在手邊資源只有網路...又不是文組的.. 有好多東西看半天看不懂~"~ Q1 wiki查存在主義 "存在先於本質"。他的意思是說，除了人的生存之外沒有天經地義的道德或體外的靈魂。道德和靈魂都是人在生存中創造出來的。 人沒有義務遵守某個道德標準或宗教信仰，卻有選擇的自由。要評價一個人，要評價他的 所作所為，而不是評價他是個什麼人物，因為一個人是由他的行動來定義的。 存在主義是什麼? 有沒有更白話的語言解釋? 什麼是本質? 後段說評價一個人是由他的行動定義的，和前面的存在先於本質有什麼關系? 為何由這段可明白存在主義否定神的存在? 既然存在主義否定神的存在又為何說奇克果(虔誠基督徒)是存在主義的鼻祖? Q2 wiki查奇克果 認為人們並不能透過客觀性獲得真理，而真理只能透過主觀性呈現，所以他反對傳統哲學 將真理當成客觀知識那樣地追求。 感性、理性和宗教性(或稱審美，倫理，宗教) 。感性的人或是享樂主義者、或是熱衷於 生活體驗的人，他們主觀而具創造力，對世界沒承擔、沒責任，覺得人世間充滿可能。理 性的人則是現實的，對世界充滿承擔和責任，清楚明白人世間的道德、倫理規條。因此， 有別於感性的人，理性的人知道這世界處處設限，充滿著不可能。面對不可能，理性的人 就只有放棄，並永遠為失去的東西而悲傷。這個時候，人只有靠著「信心的一躍」進入宗 教性，相信在無限的神中凡事俱可能；儘管理性非常明白事情之不可能，但只有看似荒謬 的信仰，才能使人重獲希望。 存在主義若缺乏基督的信仰與救恩，人類將淪落到絕望的地步。人若不是蒙著眼睛過完 自己的人生，就是要面對存在的絕望 那麼是否所謂的真理有很多種，也就是根本不存在所謂的真理? 因為每個人的主觀見解都不同，而所能明白的真理只是自己世界的真理而以? 誰說感性理性一定是如此極端= =...我想人類都是眾合理性與感性的吧..? 奇客果從黑格爾的什麼理論抽離了人這個東西? 漸而獻給上帝? Q3 ptt查超人 尼采還將「超人」比喻為一個人在「走鋼索」，也就是說，他必須接受各種考驗。尼 采之所以被列為存在主義的先驅，便是因為他的思想凸顯了這種個人生命中「自我負 責」的部分。他認為，一個人若是只活在群眾之中，不能算是真正的「人」，要做一 個人，應該設法做個「超人」。所謂的「超人」是指：一個人活在這個世界上，要對 生命充分肯定。亦即，要把生命潛能完全實現出來。生命的潛能包括了「有形的身體」 和「無形的精神」兩方面。尼采曾經舉一個例子，他認為真正的「超人」可以用兩個 人的結合作為代表，這兩個人就是拿破崙（Napoleon Bonaparte，1769-1821）和歌德 （Johann W. von Goethe，1749-1832）。拿破崙代表的是由身體開發出來、在有形世 界獲得的成就；而歌德所代表的則是精神方面、在無形世界的精神表現。 到底什麼是超人= =...我看完了查拉圖斯特拉，但還是搞不懂 就只是指對生命肯定完全將淺能實現出來而已嗎? 那麼為什麼ptt爬文說超人也不必思考自己是否存在了， 因為我們必須和全體人類意志想的一樣? 為什麼一個人活在世界上不能算是人? 自我負責與存在主義有什麼關係? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.51.5 ※ 編輯: trausing 來自: 220.136.51.5 (08/02 23:27) ※ 編輯: trausing 來自: 220.136.51.5 (08/02 23:28) ※ 編輯: trausing 來自: 220.136.51.5 (08/02 23:33)