作者trausing (trausing)
看板W-Philosophy
标题[请益] 一堆问题...
时间Sun Aug 2 23:18:46 2009
抱歉我现在手边资源只有网路...又不是文组的..
有好多东西看半天看不懂~"~
Q1
wiki查存在主义
"存在先於本质"。他的意思是说,除了人的生存之外没有天经地义的道德或体外的灵魂。道德和灵魂都是人在生存中创造出来的。
人没有义务遵守某个道德标准或宗教信仰,却有选择的自由。要评价一个人,要评价他的
所作所为,而不是评价他是个什麽人物,因为一个人是由他的行动来定义的。
存在主义是什麽? 有没有更白话的语言解释?
什麽是本质?
後段说评价一个人是由他的行动定义的,和前面的存在先於本质有什麽关系?
为何由这段可明白存在主义否定神的存在?
既然存在主义否定神的存在又为何说奇克果(虔诚基督徒)是存在主义的鼻祖?
Q2
wiki查奇克果
认为人们并不能透过客观性获得真理,而真理只能透过主观性呈现,所以他反对传统哲学
将真理当成客观知识那样地追求。
感性、理性和宗教性(或称审美,伦理,宗教) 。感性的人或是享乐主义者、或是热衷於
生活体验的人,他们主观而具创造力,对世界没承担、没责任,觉得人世间充满可能。理
性的人则是现实的,对世界充满承担和责任,清楚明白人世间的道德、伦理规条。因此,
有别於感性的人,理性的人知道这世界处处设限,充满着不可能。面对不可能,理性的人
就只有放弃,并永远为失去的东西而悲伤。这个时候,人只有靠着「信心的一跃」进入宗
教性,相信在无限的神中凡事俱可能;尽管理性非常明白事情之不可能,但只有看似荒谬
的信仰,才能使人重获希望。
存在主义若缺乏基督的信仰与救恩,人类将沦落到绝望的地步。人若不是蒙着眼睛过完
自己的人生,就是要面对存在的绝望
那麽是否所谓的真理有很多种,也就是根本不存在所谓的真理?
因为每个人的主观见解都不同,而所能明白的真理只是自己世界的真理而以?
谁说感性理性一定是如此极端= =...我想人类都是众合理性与感性的吧..?
奇客果从黑格尔的什麽理论抽离了人这个东西? 渐而献给上帝?
Q3
ptt查超人
尼采还将「超人」比喻为一个人在「走钢索」,也就是说,他必须接受各种考验。尼
采之所以被列为存在主义的先驱,便是因为他的思想凸显了这种个人生命中「自我负
责」的部分。他认为,一个人若是只活在群众之中,不能算是真正的「人」,要做一
个人,应该设法做个「超人」。所谓的「超人」是指:一个人活在这个世界上,要对
生命充分肯定。亦即,要把生命潜能完全实现出来。生命的潜能包括了「有形的身体」
和「无形的精神」两方面。尼采曾经举一个例子,他认为真正的「超人」可以用两个
人的结合作为代表,这两个人就是拿破仑(Napoleon Bonaparte,1769-1821)和歌德
(Johann W. von Goethe,1749-1832)。拿破仑代表的是由身体开发出来、在有形世
界获得的成就;而歌德所代表的则是精神方面、在无形世界的精神表现。
到底什麽是超人= =...我看完了查拉图斯特拉,但还是搞不懂
就只是指对生命肯定完全将浅能实现出来而已吗?
那麽为什麽ptt爬文说超人也不必思考自己是否存在了,
因为我们必须和全体人类意志想的一样?
为什麽一个人活在世界上不能算是人?
自我负责与存在主义有什麽关系?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.51.5
※ 编辑: trausing 来自: 220.136.51.5 (08/02 23:27)
1F:→ staco:要了解存在先於本质有何意义,可以先认识Aristotle的形质论 08/02 23:24
※ 编辑: trausing 来自: 220.136.51.5 (08/02 23:28)
※ 编辑: trausing 来自: 220.136.51.5 (08/02 23:33)
2F:推 kuopohung:科科科~~~每多说一次存在主义, 存在主义就多死一次 08/02 23:54
3F:→ kuopohung:你把存在主义定义出来了不就是竖立了一个新典范吗? 08/02 23:55
4F:→ trausing:听不懂........ 08/03 00:12
5F:→ gloomybeer:可以先读读尼采 08/03 10:52
6F:→ gloomybeer:呃,我end太快了,请不要用"存在主义"去理解尼采和齐克果 08/03 10:53
7F:→ emiya17:请以自己个人的人生去做理解,别给文字迷惑了 08/03 11:54
8F:推 KENNYHOT:很好的问题呀:) 08/06 14:43