※ 引述《juotung (想飛)》之銘言： : ※ 引述《krisnight (krisnight)》之銘言： : : 什麼樣的眾生平等的人道關懷會在死比較少無辜的人和死比較多無辜的人 : : 之間選擇後者？ : 當你認為殺九八比殺九九強，或救九九比救一強的時候 : 你事實上把人命量化了 : 所謂的量化，就是把人做為人的內容都拿掉了 : 這堆人，沒有故事、沒有生活、沒有內容 : 話說的重一點，就是你根本沒把人當人 : 溫和一點說，就是你把許多別人也認為重要的因素拿掉了 : 殺人和殺蟑螂，在你的論述裡是看不出差別的 : 「眾生平等的人道關懷」是在告訴你兩件事 事實上，「一人一票，一票一值」的觀念也把很多做為人的內容，以及 人的選擇的內容拿掉了。但這樣的觀念就等於是沒有把人當人，或者把 許多別人也認為重要的因素拿掉了嗎？ 即使一個想法蘊涵了某種我們厭惡的設定，那不見得是該想法的原罪， 有時候只是為了lesser of two evils。 : 其一，人命是不拿來加減乘除的，因為他是人命，每一條人命都重要 : 其二，人在因果上是易於操控的，把罪犯理解為病人而不是惡人，更接近事實 把罪犯理解成惡人如果不是件好事，把罪犯理解成病人也不一定就很正 確。 生理疾病也是被定義出來的結果，是的，生理疾病確實對身體機能造成 了影響，功能可能停止運作，或者功能過度運作。但怎樣的運作是正常 而怎麼的運作不是正常，這也只是在「讓身體能有效工作」的目的觀下 才能被定義出來。 更不要說心理疾病所設定的「正常社會生態」。 把罪犯理解成病人到底是一種什麼心態？他們的選擇事實上是出於疾病 的影響而非自主的決定？這些判斷有什麼可以被認為是「事實」的？我 真的看不出「接近事實」的說法要如何產生意義。 : 正常人是不會隨隨便便砍人的 : 你說死刑犯如果不處死他的話他還會殺人，這根本就不通啊 : 你所謂的死刑犯，根本就是某種精神病患，這樣才說得通 正常人當然不會隨隨便便砍人，正常人往往都是有某些理由才會砍人， 但這也不表示正常人都只會在深思熟慮之下砍人。 正常人不可能永遠依賴法律定義的正常理性過每分每秒的生活，所有正 常人都有不正常的時刻，我們卻不能因為這些短暫的不正常而宣稱他在 那短暫的時間裡暫時性地成為了一個精神病患，這說不通的。 當然，你可以說如果任何人在任何情況下做出了殺人的決定，這個人一 定有精神上的問題，因為任何沒有精神問題的人，都不會在任何處境下 做出殺人的決定（讓我們排除自衛殺人或被送上戰場等極端情況）。但 這不能說明為什麼如此，而你也沒有說明，你當然可以當它是自明的， 但不會是所有人都如此認為。 所以，除非你想提倡的是一種信仰，否則你可能需要更多解釋。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.132.180