※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言： : 讓我來告訴你，「有」和數學上的「1」是沒有前趨概念的。 : 這在人類的概念世界裡，是極為罕見的。 你這宣稱是從哪來的，《物理雙月刊》18卷3期嗎？ 　你的文章中出現一些不知從哪來的斷定，都沒有交代任何的出處。 　除了《物理雙月刊》18卷3期之外。　 　關於你說數學上1的那原子語句是錯誤的。 　自參考Peano的五個假定，這五個假定可以在集合論中證明， 　且在集合論中以Peano的方式自空集合建構整個自然數是可行的。 　也真的做出來了，詳請可以翻閱任何一本集合論教科書在自然數那一章。 　非常簡單的來說，如果把空集合當作0，那麼其它所有的自然數 　都可以以Successor function S來定義。 　如果你以上說的沒有前趨(驅?)概念指的是不需要自其他概念中產生的話， 　那麼我上面說的是一個反例。 　至少這就是你說的數學上的「1」，數學上的「1」說的是S(0)。 你用了一個連接詞「和」我想反駁你講的關於1，就足以說明你宣稱為假。　　 　另一個「有」，我不清楚你的「有」是甚麼意思？是談存在？還是談持有？ 　 另外你提到tO1aNd能看懂你的文章還可以延伸你的思想，我替你感到高興， 　我是在看不懂也不想看懂也不想看到這邊的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.201.196