作者aletheia (cOnJeCTuRe)
看板W-Philosophy
標題Re: 制衡妖西這個民粹頭子
時間Fri Jun 12 22:40:50 2009
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: 這邊如果有任何不忍言論自由喪失，或因為被妖西人身攻擊過而卻步，
: 不再願意在這邊發言的人，我認為該是你們再度發出聲音的時候了，
: 用多元和省思的聲音打破獨裁者一人世界的假象，是每一個人的責任。
可以請你閉嘴，還給這邊一個真正討論西洋哲學的空間嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.201.196
1F：推 dreaminc:他只會當你是妖西粉絲.... 06/12 22:56
2F：推 Searle:XD 06/12 23:25
3F：推 playskin:喔，所以妖西就是真正的西洋哲學。誰說的？ 06/13 00:21
4F：→ playskin:又有誰可以說我在談的不是西洋哲學範圍裡的事物？ 06/13 00:22
5F：推 playskin:果然馬上有反對多元聲音的人跳出來。妖西你真是訓練得好 06/13 00:34
6F：→ nominalism:別人請你閉嘴是因為你不懂哲學,不是因為妖西懂哲學。 06/13 00:41
7F：→ playskin:喔，所以這邊流行批判別人懂不懂哲學。這是哲學板的主題 06/13 00:47
8F：→ playskin:嗎？ 06/13 00:47
9F：→ nominalism:抱歉這不是批判,這是事實陳述句。 06/13 00:50
10F：→ playskin:看了樓上我大笑出來..... 06/13 00:51
11F：→ playskin:此人剛才才在推我講我不可知道世界的真相 06/13 00:52
12F：推 nominalism:事實陳述也都是基於表象的命題啊傻瓜(這還是你自己說的 06/13 00:54
13F：→ nominalism:呢) 06/13 00:54
14F：→ nominalism:另外得澄清的是,我可沒說過真相是你不可知的。 啾咪~ 06/13 00:54
15F：→ playskin:所以表象上我可以是一個學術流氓，然而真相你我皆不得而 06/13 00:55
16F：→ nominalism:不要狗急了跳牆,結果跳到糞坑裡。 06/13 00:55
17F：→ playskin:知。(噗ㄘ) 06/13 00:55
18F：→ nominalism:喔~ 所以你現在認為真相不可得? 06/13 00:55
19F：→ playskin:我從第一篇講上帝就在告訴你真相不可得。 06/13 00:56
20F：→ playskin:看看現在是誰跳牆跳到糞坑了。 06/13 00:57
21F：推 nominalism:噗,原來你一直以為你那篇文章有宣稱什麼啊。 XD 06/13 00:59
22F：→ playskin:所以跟你說過很多次你誤解啦，本來沒有那麼對立的。 06/13 01:01
23F：推 Emolas: 06/13 01:58
24F：推 assistking:多元 OK啊 只要是在談哲學 大家一起討論 是好事 06/13 09:00
25F：→ assistking:但是 這種針對個人的標題 這是一種多元嗎？ 06/13 09:00