※ 引述《krisnight (krisnight)》之銘言： : 有一些人主張說，研究哲學必須研讀哲學史，不念哲學史，就無法理解現代哲 : 學家使用的概念。這種宣稱是很強的，它不只是說讀哲學史對於哲學研究有幫 : 助，而是在說，如果不讀哲學史，根本沒辦法做哲學研究。我最近看到一個自 : 稱可以支持這種說法的論證︰ : 在哲學研究時我們必須使用哲學概念。然而，我們不可能使用任何非沿 : 襲自以前的概念，或者其組成皆非沿襲自以前的概念的概念，因為不管 : 是創造還是理解概念，都需要既有的材料。因此，在哲學研究時，我們 : 必須研讀哲學史。 : 這個論證很明顯不正確，它跟「所有白話文都是文言文來的，所以看得懂文言 : 文才看得懂白話文」有一樣的錯誤。 : 它的確可以證成「所有的現代哲學概念，內容上都承襲自以前的哲學概念」， : 但是這句瑣碎的話依然導不出「要了解現代哲學概念，我們必須研讀哲學史」 : 或者其它類似的結論。 只要加上一個前提就導的出來: 「了解承襲自以前的哲學概念就是研讀哲學史。」 其實問題似乎在每個人對「研讀哲學史」的理解不同, 對有些人來說要研究到未公開發表的手搞才算, 對有些人來說要研究到某哲學家的編年思想轉變才算, 對有些人而言只是使用之前的概念就算。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.111.224.132