※ 引述《krisnight (krisnight)》之铭言： : 有一些人主张说，研究哲学必须研读哲学史，不念哲学史，就无法理解现代哲 : 学家使用的概念。这种宣称是很强的，它不只是说读哲学史对於哲学研究有帮 : 助，而是在说，如果不读哲学史，根本没办法做哲学研究。我最近看到一个自 : 称可以支持这种说法的论证︰ : 在哲学研究时我们必须使用哲学概念。然而，我们不可能使用任何非沿 : 袭自以前的概念，或者其组成皆非沿袭自以前的概念的概念，因为不管 : 是创造还是理解概念，都需要既有的材料。因此，在哲学研究时，我们 : 必须研读哲学史。 : 这个论证很明显不正确，它跟「所有白话文都是文言文来的，所以看得懂文言 : 文才看得懂白话文」有一样的错误。 : 它的确可以证成「所有的现代哲学概念，内容上都承袭自以前的哲学概念」， : 但是这句琐碎的话依然导不出「要了解现代哲学概念，我们必须研读哲学史」 : 或者其它类似的结论。 只要加上一个前提就导的出来: 「了解承袭自以前的哲学概念就是研读哲学史。」 其实问题似乎在每个人对「研读哲学史」的理解不同, 对有些人来说要研究到未公开发表的手搞才算, 对有些人来说要研究到某哲学家的编年思想转变才算, 对有些人而言只是使用之前的概念就算。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 131.111.224.132