作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
標題我們能不能跟這樣的人討論？
時間Sun Jun 7 00:17:42 2009
#1AAA9-0Y 我反駁妖西「銪是一種新概念」的例子，至今沒有回應。
#1AALnbsk 我請妖西證明自己不在(語言或哲學的)脈絡之內，他顧左右而言他。
這中間他跑出來回我別篇文章、在我文章底下繼續推文，說自己對的地方。
但就是不碰我用簡短論證證明他有錯誤，和戳中他弱點的東西。
不要以為會被論串沖到後面，然後大家就忘了。
我還在等妖西證明他一直在說的「全新的概念」。
什麼樣的人你願意跟他討論？
如果他選擇性的回答你的質疑，但換個方式還是在攻擊你？
是不是樹大招風，我們文章最好不要寫得太長，
免得被這樣的人挑毛病挑不完？
但當你質疑他的時候，他可以選擇不回應。
我們有權利拒絕這種騷擾擾。
妖西我現在挑戰的是你的名譽和誠信。
如果你處理的方式我不滿意，我保證讓你愈來愈難看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.19.158
1F：推 dreaminc:拜托你讓他越來越難看吧(畢竟我還看不出你有這能力.期待) 06/07 00:29
2F：→ playskin:挑釁而無意義的推文。潛水的妖西粉絲就只會做這種事。 06/07 00:31
3F：→ playskin:最上面兩行是我直接論證妖西在這個使用的基本假設不可靠 06/07 00:35
^論串
4F：→ playskin:或者不為真。別人看不懂沒關係，希望妖西自己清楚這一張 06/07 00:36
5F：→ playskin:戰帖的嚴重性。 06/07 00:36
6F：→ ifuckyou:繼續戰吧。最好你們把所有時間都花在戰上！！ 06/07 00:36
7F：推 lemondrink:最後一句是威脅嗎？很有威嚴喔 哈哈哈 06/07 00:37
8F：→ playskin:-----------------以下開放放大絕---------------------- 06/07 00:39
※ 編輯: playskin 來自: 118.160.19.158 (06/07 00:45)
9F：推 nominalism:我們有權利拒絕你亂用名詞的騷擾嗎? 06/07 01:45
10F：→ nominalism:你好像都只認為自己有權利亂用名詞齁? 06/07 01:46
11F：推 assistking:唉 妖西不是不能戰 前提是 你要比他強 06/07 11:48
12F：推 dreaminc:為什麼我變粉絲?我只是期待你將有的作為而已 06/07 22:10