作者RitsuN (<(￣▽￣)\=/)
看板W-Philosophy
標題Re: [心得] 我給某板友的一封信
時間Fri Apr 3 05:12:01 2009
我有一些小小的問題，可能是你沒講清楚，或者真的是個問題。
如果要訴諸直覺，那如果大家的直覺不同，該如何是好？
在這一點上，你是否採取相對主義的看法呢？既然你也認為每個人所
能直覺到的極限不同，那就表示對於同一個對象（時間、語言，whatever）
每個人所獲得的認知並不相同。
那麼我會有兩個問題。第一，在這種情況下，人與人之間是如何使用
語言溝通的？
第二，在這種情況下，「真理」有什麼意涵？是相對於個人的嗎？或
者沒有真理這種東西？
一旦每個人以各自不同極限的直覺掌握知識，顯然每個人的知識皆不
相同，眾人並沒有分享同一個實在（即使有也只是一部分），或者可能沒
有實在可言；再者，如果掌握到的知識每個人並不相同，又要如何確定誰
對誰錯呢？
不過對於上述這個問題，我記得有一位哲學家曾提出說法。美國的
Charles Sanders Peirce 。他認為只要透過正確的方法，我們所獲得的
真理最終會聚合。
我認為你的說法有個缺陷，你沒有說明作為認知者的自己，或這種
透過直覺掌握知識的官能是什麼、又是何來。你可以說這是物自身，放
入括號不去談；但若你用「我透過直覺掌握到我的直覺能力」這樣的說
法，可能又會有循環的問題。
內文就恕刪了。
by the way, 其實我也有超越大師的夢想 :Q （我此生如果能解決
Humean Problem ，真的是死一百次都無憾了。）
這是個目標也是期許，說是附庸風雅似乎是個太嚴厲的指控了。
--
お退きなさい！ ☆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.205.179
※ 編輯: RitsuN 來自: 140.114.205.179 (04/03 05:24)
1F：推 staco:他會跟你說你這篇用的術語太多，附庸風雅 04/03 07:25
2F：推 MoutainBird:Quine: Humean predicament is human predicament... 04/03 08:55
3F：→ RitsuN:1F不要這樣說嘛 我很努力把蛋頭名詞收起來了..... 04/03 12:39
4F：推 aletheia:我都直接end 你們好有耐心 04/03 12:40
5F：→ RitsuN:因為我是論文階段的苦命人，大家都明白的.... 04/03 12:42
6F：推 aletheia:阿 我正在寫Hume problem呢 04/03 12:44
7F：→ RitsuN:me, too. 我頭快痛死了XD 04/03 12:45
8F：推 aletheia:真是可怕 我們該不會作一樣的吧 04/03 12:46
9F：→ RitsuN:應該不是吧 哈哈 下次有遇到再討論討論|||| 04/03 12:54
10F：→ aletheia:我是演化和歸納法問題 04/03 13:01
11F：→ RitsuN:啊，我的是因果理論 04/03 13:18
12F：推 aletheia:causal modeling嗎 那不容易耶 是個大工程 04/03 14:04
13F：→ aletheia:去年光看Pearl的那本 翻個幾章就放棄了 04/03 14:06
14F：→ RitsuN:沒那麼偉大啦 XDD 04/03 16:55