作者RitsuN (<(￣▽￣)\=/)
看板W-Philosophy
标题Re: [心得] 我给某板友的一封信
时间Fri Apr 3 05:12:01 2009
我有一些小小的问题，可能是你没讲清楚，或者真的是个问题。
如果要诉诸直觉，那如果大家的直觉不同，该如何是好？
在这一点上，你是否采取相对主义的看法呢？既然你也认为每个人所
能直觉到的极限不同，那就表示对於同一个对象（时间、语言，whatever）
每个人所获得的认知并不相同。
那麽我会有两个问题。第一，在这种情况下，人与人之间是如何使用
语言沟通的？
第二，在这种情况下，「真理」有什麽意涵？是相对於个人的吗？或
者没有真理这种东西？
一旦每个人以各自不同极限的直觉掌握知识，显然每个人的知识皆不
相同，众人并没有分享同一个实在（即使有也只是一部分），或者可能没
有实在可言；再者，如果掌握到的知识每个人并不相同，又要如何确定谁
对谁错呢？
不过对於上述这个问题，我记得有一位哲学家曾提出说法。美国的
Charles Sanders Peirce 。他认为只要透过正确的方法，我们所获得的
真理最终会聚合。
我认为你的说法有个缺陷，你没有说明作为认知者的自己，或这种
透过直觉掌握知识的官能是什麽、又是何来。你可以说这是物自身，放
入括号不去谈；但若你用「我透过直觉掌握到我的直觉能力」这样的说
法，可能又会有循环的问题。
内文就恕删了。
by the way, 其实我也有超越大师的梦想 :Q （我此生如果能解决
Humean Problem ，真的是死一百次都无憾了。）
这是个目标也是期许，说是附庸风雅似乎是个太严厉的指控了。
--
お退きなさい！ ☆
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.205.179
※ 编辑: RitsuN 来自: 140.114.205.179 (04/03 05:24)
1F：推 staco:他会跟你说你这篇用的术语太多，附庸风雅 04/03 07:25
2F：推 MoutainBird:Quine: Humean predicament is human predicament... 04/03 08:55
3F：→ RitsuN:1F不要这样说嘛 我很努力把蛋头名词收起来了..... 04/03 12:39
4F：推 aletheia:我都直接end 你们好有耐心 04/03 12:40
5F：→ RitsuN:因为我是论文阶段的苦命人，大家都明白的.... 04/03 12:42
6F：推 aletheia:阿 我正在写Hume problem呢 04/03 12:44
7F：→ RitsuN:me, too. 我头快痛死了XD 04/03 12:45
8F：推 aletheia:真是可怕 我们该不会作一样的吧 04/03 12:46
9F：→ RitsuN:应该不是吧 哈哈 下次有遇到再讨论讨论|||| 04/03 12:54
10F：→ aletheia:我是演化和归纳法问题 04/03 13:01
11F：→ RitsuN:啊，我的是因果理论 04/03 13:18
12F：推 aletheia:causal modeling吗 那不容易耶 是个大工程 04/03 14:04
13F：→ aletheia:去年光看Pearl的那本 翻个几章就放弃了 04/03 14:06
14F：→ RitsuN:没那麽伟大啦 XDD 04/03 16:55