作者RitsuN (<(￣▽￣)\=/)
看板W-Philosophy
標題Re: [請益] 哲學好枯燥
時間Thu Apr 2 22:22:47 2009
最近真是熱鬧啊。（茶）
我很好奇， CJ 大師來這「測試」眾人的目的和意義是什麼。要說是開釋
嘛，看起來不像；說是來挑戰嘛，感覺更像在踢館。不斷地指稱他人是庸才
、放不下自尊、是蠢蛋，不斷說明自己的崇高、天才、對經典的正確理解。
或者更多的是把眾人勸退（？），讀哲學也不行，看哲學也不行，談哲學
也不行，大家都是庸才。但事實上， CJ 大師自己是否有提出一套完整的說
法以擊倒眾人呢？我看來也沒有。
承認自己的平庸這件事情，以我個人來說沒什麼了不起。我承認，起碼我
不是 Kripke ，不是 Davidson ，不是德西達，不是尼采或叔本華，不是黑
格爾不是康德也不是二十六歲就寫書狠砍因果關係一刀，到現在讓我頭痛至
極的 Hume 。我甚至不確定我能不能成為黃光國，我承認我平庸。
都在寫論文了，我常常越來越覺得自己是個呆子。
承認平庸？好啊，嗯嗯，哈哈。然後呢？
我的選擇是，既然是個庸人那就只好更努力，看能不能多長出幾條皺折。
但是 CJ 大師給的建議是：不要碰哲學了。所以我的大腦皮質可能再也長
不出新的皺折（連可能性都沒了），只能粉底眼影腮紅口紅一直疊到變成白
面鬼這樣。
我在想，為什麼一個平庸的凡人不能接觸哲學？
如果哲學不只是高層次的抽象概念討論，而有其平凡的層面，為什麼平凡
人不能談？如果哲學完全無關於人所存活的世界，那談哲學做什麼？
如果一個平凡的人開始思考生活週遭的種種令其訝異的現象，為什麼不是
教導她適合的方法，而是把她推開呢？
----------
回到這系列文章的標題。哲學真是枯燥啊。
我認為原 PO 不必覺得意外或難過，因為對於某些人而言，哲學確實枯燥
。又或許不能說枯燥，而只是無法覺得她有趣在哪。
我大一下時，班上開始有同學準備轉系。有一次，我和一位哲概同組的同
學聊天，看著她手上的轉系申請單，問她是不是覺得哲學很無聊？
她說，不是哲學很無聊，而是她實在沒辦法一直這樣思考。
我想這種事情是因人而異的，原 po 大可不必在意。我也不會說哲學有多
好有多棒頂呱呱唸了就會飛天遁地什麼的，如果有其他的興趣跟想法，去做
也很好，重點是要認識自己。
其實 CJ 大師提到一點我很贊同，高中生畢業後就直接填志願了，哪知道
哲學是在幹嘛？每個系都有覺得自己被騙的學生存在，哲學系當然也不少。
但有些事情不管多晚開始都不會嫌太晚，例如開始認識自己。
所以原 po ，加油吧！
--
お退きなさい！ ☆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.205.179
1F：推 Searle:中肯文 推 04/02 22:29
2F：推 MoutainBird:同感 04/02 22:30
3F：→ ChanceJim:你這篇文讓我稍感慚愧 我想我的生活周遭真的遇到太多附 04/02 22:36
4F：→ ChanceJim:庸風雅裝模坐樣的人了 我對這種人有很深的敵意 這是我的 04/02 22:36
5F：→ ChanceJim:問題 04/02 22:36
6F：→ ChanceJim:我認為你是一個誠懇的人 如果我指責到你 那是我的不對 04/02 22:37
7F：→ ChanceJim:很多時候我是放縱自己去做一些錯事 04/02 22:37
8F：→ RitsuN:我只是在讀了一些書之後誠懇地覺得自己是呆子而已 04/02 22:42
9F：推 sindarin:推 04/02 22:45
10F：推 assistking:原波加油 我也在寫論文 04/02 23:33
11F：推 ChanceJim:上面那篇還蠻好笑的 要是我的推文真那麼蠢 怎麼不留起 04/02 23:34
12F：→ ChanceJim:來讓大家嘲笑一下? 分明嚇得屁滾尿流 04/02 23:34
13F：→ ChanceJim:你知道嗎? 在PTT刪人家推文就輸了 惱羞鬼 04/02 23:34
14F：推 junkos:CJ還沒解釋訴諸直覺論啊@@? 04/02 23:35
15F：→ ChanceJim:批評一堆還怕別人也看到所以趕快刪掉 老兄你還真糗 04/02 23:35
16F：→ ChanceJim:反正這個版多的是那個刪推文的傻子 根本沒有分辨優劣的 04/02 23:37
17F：→ ChanceJim:能力 只要帶個頭銜 他看不懂照捧 04/02 23:37
18F：→ ChanceJim:上一篇的原PO 你要知道你刪了推文 你對我的任何解讀都 04/02 23:39
19F：→ ChanceJim:失去公信力了 擺明是喪家之犬的行為 04/02 23:39
20F：→ ChanceJim:不過我要謝謝你幫我刪掉 我打到一半才後悔打太多了 04/02 23:40
21F：→ ChanceJim:都是因為assistking有討論問題的誠意我才破例 04/02 23:41
22F：→ ChanceJim:有看到那串推文的 相信對那篇原PO的水準都有認識了吧 04/02 23:41
23F：→ ChanceJim:像那篇原PO那種貨色 如果他會認同我那才真的是我的恥辱 04/02 23:43
24F：→ ChanceJim:要我針對問題發言我也發了 結果有人把正經的討論刪了 04/02 23:44
25F：→ ChanceJim:看來口水戰才是他唯一想要的 04/02 23:44
26F：→ RitsuN:個人認真建議 CJ 整理一下論點寫成文章 看推文真的超累.. 04/02 23:45
27F：推 ChanceJim:所以不喜歡口水戰的 你們知道這是誰的責任 04/02 23:46
28F：推 ChanceJim:被激怒到開始學我的口氣說話 越看越有趣 04/02 23:49
29F：→ ChanceJim:你大概算是被我激怒到生氣的程度前幾名的吧 04/02 23:49
30F：推 jocabyu:有人似乎在自爽 04/02 23:53
31F：→ RitsuN:我只好承認是我了 呆子寫論文真是自爽到極點啊 \(⊙▽⊙)/ 04/02 23:54
32F：推 DemetrioTai:well, 如果你把哲學看成類似武學的東西, 把搞哲學看成 04/03 00:06
33F：→ DemetrioTai:跟練武功差不多, 你的確很有可能認為平庸的人根本不適 04/03 00:07
34F：→ DemetrioTai:合哲學, 就好比平庸的人不該習武一樣. 事實上的確有些 04/03 00:07
35F：→ DemetrioTai:人把道德經看的跟易筋經差不多. 04/03 00:08
36F：推 jocabyu:阿就有人自以為懂哲學 還說別人刪他文 跟他認真也沒用 04/03 00:11
37F：推 wildlin:我以為大家都知道某些情況下認真就輸了這回事 XD 04/03 00:22
38F：推 junkos:所以CJ打算解釋訴諸直覺的問題了嗎? 04/03 00:23
39F：→ RitsuN:寫出鉅作需要時間沉潛的啊！！各位！！ 推易筋經跟道德 04/03 00:24