作者A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))
看板W-Philosophy
標題Re: [請益] 哲學很美但也令人爆頭
時間Sat Mar 21 16:06:27 2009
※ 引述《milkrabbit68 (詹小貓)》之銘言：
: 推 ChanceJim:你不要鬧了 你只是感受到哲學家那種被人崇拜的氣氛而已 03/20 14:52
: → ChanceJim:笑死人了 你說你不懂書中到底講什麼 那我請問你 你不瞭 03/20 14:52
: → ChanceJim:解一個哲學家的學說 是要怎麼欽佩那個哲學家？ 03/20 14:52
: → ChanceJim:你這就是小孩子一種模仿的本能 心理學的社會學習理論 03/20 14:53
: → ChanceJim:你這種敬佩哲學家的行為跟看到人家怕蟑螂你也怕一樣 03/20 14:53
: → ChanceJim:在這個以錢和聯考分數等頭銜為主流價值的社會 03/20 14:55
: → ChanceJim:失敗者常常會自我催眠成崇拜哲學家這類的人物 就是你 03/20 14:55
: → ChanceJim:這種人除了汙辱那些哲學家之外 毫無用處 03/20 14:57
不大懂。一個人敬佩一個哲學家的必要條件裡頭為何會包含瞭解該哲學家的學
說、看法？
這樣說吧，一個人敬佩一個哲學家，可以敬佩的點很多，而其中不見得每一項
都與瞭解該哲學機的學說、看法有關。比方說，一個人可以敬佩某個哲學家因
為他知道該哲學家是一個在知識、學術界很有影響力的人、是一個很有成就的
知名學者。但是，知道某人是否在知識、學術界很有影響力，或是否是很有成
就的知名學者，並不需要知道那個人專長知識的內容、不需要知道那個人是因
為什麼和什麼功績、有什麼貢獻所以很有成就很知名。
一個人只需要知道某人很有成就很知名，只需要知道他被當作材料、討論的對
象被放在課堂裡透過老師介紹給大家，便夠充分敬佩他了吧。畢竟有成就、知
名、會被放在課堂裡透過老師介紹給大家的人並不多，不管那些人到底說了什
麼或做過什麼，光是「異於常人並在課堂上被介紹」這一點就夠讓人敬佩了，
不是嗎？
: → ChanceJim:你用哲學家稱呼一個人 不就應該是景仰他的哲學 但是你又 03/21 01:09
: → ChanceJim:不懂他的哲學 這沒問題嗎? 03/21 01:09
有什麼大問題嗎？
我不認為「Ａ敬佩哲學家Ｂ」為真的必要條件中包含了「Ａ充分瞭解Ｂ作為一
個哲學家的學說、論述、看法」耶。這條件也許是充分的，但顯然不是必要的
。
: → ChanceJim:藝術 內行人看門道 外行人看熱鬧 請問哲學是這樣嗎? 03/21 01:10
哲學外行看熱鬧的人也很多吧。
: → ChanceJim:一個讀不懂廣義相對論的人 難道能夠讚賞作為科學家的愛 03/21 01:11
: → ChanceJim:因斯坦? 你可以表達你那種很受傷的情緒 但是如果你妄想 03/21 01:11
: → ChanceJim:用論述駁倒我 你只是在自取其辱 03/21 01:12
我說的差不多了。你自己看看你倒了沒。如果你看不見，記得回文告訴我，我
讓你被駁倒地更清楚一些。
另外，讚賞做為科學家的愛因斯坦，一樣可以對於到底愛因斯坦做過啥、說過
啥毫無所知，可以對於相對論一無所知。他僅需要知道愛因斯坦是一個偉大的
、劃時代的重要物理學家，基本上也就足夠了。
比較會有問題的是讚賞愛因斯坦的人對於「愛因斯坦」這個專名到底指到什麼
完全一無所知。這似乎才比較奇怪一些。否則，一個人只要知道一些關於愛因
斯坦的事情，便可以以這些事情為基礎讚賞、敬佩他。
或許我們可以進一步針對讚賞與敬佩做分類，比方說有的讚賞敬佩比較片面，
不夠全面，或者說有的比較淺而不夠深入，但這些好像無損於讚賞敬佩本身。
: → ChanceJim:不管你再怎麼位自己的虛榮辯解 我還是直接點出 社會學習 03/21 01:22
: → ChanceJim:理論才是你們附庸風雅的真正動力 03/21 01:22
: → ChanceJim:只有失敗者才會急著撂話閃人 03/21 01:23
: → ChanceJim:為什麼不放下你們可笑的自尊呢? 承認自己只是個普通的 03/21 01:24
: → ChanceJim:笨蛋有那麼難嗎? 99%的都是這種人啊 你們何苦呢? 03/21 01:24
: → ChanceJim:一看到你們這些人我就對成為一個知名哲學家毫無動力 03/21 01:25
: → ChanceJim:一想到自己死後名字要被一堆不懂自己的人掛在嘴邊 受那 03/21 01:26
: → ChanceJim:些真正自由的心靈鄙視 我就... 唉 03/21 01:26
其實你的推文並非沒有點出一些有趣的議題，但你的呈現方式有點糟。
我看你應該沒有受過好的哲學訓練吧。你話講太滿太過了，很容易反駁地。
我猜你原本想批評的是某種有一點膚淺或偏頗片面的崇拜或敬佩。就這點而言
，如果好好說我想不會有什麼問題，大部分的人應該都會同意。但你選擇使用
很粗暴的方式呈現你的論點了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.5.163
1F：推 ivanos:我想可以先釐清雙方對於"欽佩"、"敬佩"、"敬仰"的認知差異 03/21 16:44
2F：推 MoutainBird:推最後一段～ 03/21 17:20
3F：→ Searle:我很敬佩ChanceJim !!! 03/21 20:03
4F：推 nosbar:我只是覺得CJ桑跟上篇的po文者好像有仇...XDD 03/22 12:10
5F：推 DJYeh:所以量子科學家就沒有人可以欽佩XD 03/22 20:29
6F：推 krisnight:我敬佩加藤鷹!!! 03/22 21:47
7F：推 midas82539:推啦XD 03/23 02:50
8F：推 www90173:中肯!! 03/24 12:13
9F：推 popfish:我很好奇CJ的99%是怎麼來的?他似乎確定他不是那其中之一XD 03/27 01:04
10F：推 kuopohung:看到99%就笑了...哲學好像沒這樣論述的..... 03/27 01:07
11F：推 popfish:其實沒這樣論述的不只是哲學領域,其他也沒有這樣論的 03/29 08:38
12F：推 bawnobody:也許他有去收集資料來證明99%的人都是笨蛋 05/23 02:52
13F：推 johnruby:推最後一段 02/05 22:15