作者A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))
看板W-Philosophy
标题Re: [请益] 哲学很美但也令人爆头
时间Sat Mar 21 16:06:27 2009
※ 引述《milkrabbit68 (詹小猫)》之铭言：
: 推 ChanceJim:你不要闹了 你只是感受到哲学家那种被人崇拜的气氛而已 03/20 14:52
: → ChanceJim:笑死人了 你说你不懂书中到底讲什麽 那我请问你 你不了 03/20 14:52
: → ChanceJim:解一个哲学家的学说 是要怎麽钦佩那个哲学家？ 03/20 14:52
: → ChanceJim:你这就是小孩子一种模仿的本能 心理学的社会学习理论 03/20 14:53
: → ChanceJim:你这种敬佩哲学家的行为跟看到人家怕蟑螂你也怕一样 03/20 14:53
: → ChanceJim:在这个以钱和联考分数等头衔为主流价值的社会 03/20 14:55
: → ChanceJim:失败者常常会自我催眠成崇拜哲学家这类的人物 就是你 03/20 14:55
: → ChanceJim:这种人除了污辱那些哲学家之外 毫无用处 03/20 14:57
不大懂。一个人敬佩一个哲学家的必要条件里头为何会包含了解该哲学家的学
说、看法？
这样说吧，一个人敬佩一个哲学家，可以敬佩的点很多，而其中不见得每一项
都与了解该哲学机的学说、看法有关。比方说，一个人可以敬佩某个哲学家因
为他知道该哲学家是一个在知识、学术界很有影响力的人、是一个很有成就的
知名学者。但是，知道某人是否在知识、学术界很有影响力，或是否是很有成
就的知名学者，并不需要知道那个人专长知识的内容、不需要知道那个人是因
为什麽和什麽功绩、有什麽贡献所以很有成就很知名。
一个人只需要知道某人很有成就很知名，只需要知道他被当作材料、讨论的对
象被放在课堂里透过老师介绍给大家，便够充分敬佩他了吧。毕竟有成就、知
名、会被放在课堂里透过老师介绍给大家的人并不多，不管那些人到底说了什
麽或做过什麽，光是「异於常人并在课堂上被介绍」这一点就够让人敬佩了，
不是吗？
: → ChanceJim:你用哲学家称呼一个人 不就应该是景仰他的哲学 但是你又 03/21 01:09
: → ChanceJim:不懂他的哲学 这没问题吗? 03/21 01:09
有什麽大问题吗？
我不认为「Ａ敬佩哲学家Ｂ」为真的必要条件中包含了「Ａ充分了解Ｂ作为一
个哲学家的学说、论述、看法」耶。这条件也许是充分的，但显然不是必要的
。
: → ChanceJim:艺术 内行人看门道 外行人看热闹 请问哲学是这样吗? 03/21 01:10
哲学外行看热闹的人也很多吧。
: → ChanceJim:一个读不懂广义相对论的人 难道能够赞赏作为科学家的爱 03/21 01:11
: → ChanceJim:因斯坦? 你可以表达你那种很受伤的情绪 但是如果你妄想 03/21 01:11
: → ChanceJim:用论述驳倒我 你只是在自取其辱 03/21 01:12
我说的差不多了。你自己看看你倒了没。如果你看不见，记得回文告诉我，我
让你被驳倒地更清楚一些。
另外，赞赏做为科学家的爱因斯坦，一样可以对於到底爱因斯坦做过啥、说过
啥毫无所知，可以对於相对论一无所知。他仅需要知道爱因斯坦是一个伟大的
、划时代的重要物理学家，基本上也就足够了。
比较会有问题的是赞赏爱因斯坦的人对於「爱因斯坦」这个专名到底指到什麽
完全一无所知。这似乎才比较奇怪一些。否则，一个人只要知道一些关於爱因
斯坦的事情，便可以以这些事情为基础赞赏、敬佩他。
或许我们可以进一步针对赞赏与敬佩做分类，比方说有的赞赏敬佩比较片面，
不够全面，或者说有的比较浅而不够深入，但这些好像无损於赞赏敬佩本身。
: → ChanceJim:不管你再怎麽位自己的虚荣辩解 我还是直接点出 社会学习 03/21 01:22
: → ChanceJim:理论才是你们附庸风雅的真正动力 03/21 01:22
: → ChanceJim:只有失败者才会急着撂话闪人 03/21 01:23
: → ChanceJim:为什麽不放下你们可笑的自尊呢? 承认自己只是个普通的 03/21 01:24
: → ChanceJim:笨蛋有那麽难吗? 99%的都是这种人啊 你们何苦呢? 03/21 01:24
: → ChanceJim:一看到你们这些人我就对成为一个知名哲学家毫无动力 03/21 01:25
: → ChanceJim:一想到自己死後名字要被一堆不懂自己的人挂在嘴边 受那 03/21 01:26
: → ChanceJim:些真正自由的心灵鄙视 我就... 唉 03/21 01:26
其实你的推文并非没有点出一些有趣的议题，但你的呈现方式有点糟。
我看你应该没有受过好的哲学训练吧。你话讲太满太过了，很容易反驳地。
我猜你原本想批评的是某种有一点肤浅或偏颇片面的崇拜或敬佩。就这点而言
，如果好好说我想不会有什麽问题，大部分的人应该都会同意。但你选择使用
很粗暴的方式呈现你的论点了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.5.163
1F：推 ivanos:我想可以先厘清双方对於"钦佩"、"敬佩"、"敬仰"的认知差异 03/21 16:44
2F：推 MoutainBird:推最後一段～ 03/21 17:20
3F：→ Searle:我很敬佩ChanceJim !!! 03/21 20:03
4F：推 nosbar:我只是觉得CJ桑跟上篇的po文者好像有仇...XDD 03/22 12:10
5F：推 DJYeh:所以量子科学家就没有人可以钦佩XD 03/22 20:29
6F：推 krisnight:我敬佩加藤鹰!!! 03/22 21:47
7F：推 midas82539:推啦XD 03/23 02:50
8F：推 www90173:中肯!! 03/24 12:13
9F：推 popfish:我很好奇CJ的99%是怎麽来的?他似乎确定他不是那其中之一XD 03/27 01:04
10F：推 kuopohung:看到99%就笑了...哲学好像没这样论述的..... 03/27 01:07
11F：推 popfish:其实没这样论述的不只是哲学领域,其他也没有这样论的 03/29 08:38
12F：推 bawnobody:也许他有去收集资料来证明99%的人都是笨蛋 05/23 02:52
13F：推 johnruby:推最後一段 02/05 22:15