作者qtaro (最哲學的部分只是…)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 歐陸哲學入門書
時間Wed Mar 4 16:40:57 2009
※ 引述《krisnight (krisnight)》之銘言：
: 要給高中生看的。我對這個實在不熟，可以麻煩學有專精的人推薦一下嗎
: 謝謝
不學無術的人推一下：
http://tinyurl.com/cg4n92
推薦理由：
1 輕薄短小，英文簡單，可以慢看慢想或藉題發揮。
2 中文沒有可讀的書。
3 提出的問題比答案更多。
4 把康德當作分析/歐陸分離的主軸，一定程度上是正確的。
看完上面那本還餓的話，可試 Karl Loewith - From Hegel to Nietzsche
http://tinyurl.com/cvm4sy
主軸是十九世紀歷史思維興起的德國背景
二十世紀的現象學 法蘭克福學派 存在主義 後/結構主義 等五四三
還是要考慮十九世紀自然科學和歷史科學的突飛猛進…
接下來是大思想家。除了康德以外，維根斯坦也很重要。
對維根斯坦理解的差異，某種程度上成了歐陸/分析風格和趣味上的差異。
但，我不太清楚這方面有啥書可看，請其他人來講了。
--
"I
used to be
indecisive but
now I'm
not so sure."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.141.102
1F：推 jocabyu:q太郎多久沒出現在版上啦~~ 03/04 16:49
2F：推 flamesky:Bertrand Russell 西方哲學史 03/04 20:50
3F：推 ivanos:維根斯坦算歐陸哲學？ 03/07 08:05
4F：推 aletheia:兩家都有一些對於W的研究 03/07 21:19
5F：推 kuopohung:英國不算歐洲？ 03/08 08:43
6F：推 jocabyu:英國哲學大部分是屬英美分析哲學體系的 只有一些是走歐陸 03/08 13:39
7F：推 kuopohung:英美分析和歐陸哲學好像只有台灣才這樣稱呼..... 03/08 23:30
8F：→ kuopohung:因為英國屬於歐洲阿..... 03/08 23:30
9F：推 aletheia:可是英國不在歐盟裡面耶 03/09 01:54
10F：推 MathTurtle:Anglo-American/continental 不是只有台灣分而已 03/09 03:21
11F：推 orbebony:K大搞錯了，是歐陸 03/09 13:51
12F：推 krisnight:感謝推薦。不過..靠，沒有中文的嗎？類似朱里安八吉尼那 03/10 08:33
13F：→ krisnight:種等級的。 03/10 08:33
14F：推 ChanceJim:羅素的哲學史爛爆 03/10 08:58
15F：推 dreaminc:那可能要拜託樓上寫一本了 哭哭 03/10 18:21
16F：推 ChanceJim:這次不是亂講的了 真的很爛 別看 03/11 02:38
17F：推 jocabyu:都給樓上說了算囉~ 03/12 14:58
18F：推 nameofroses:這次不是亂講......那到底哪幾次是亂講........？ 03/12 21:05
19F：推 ChanceJim:有腦袋的人自然有分辨的能力 03/14 03:54
20F：推 MoutainBird:若你有分辨的能力你就要展示出來，只說別人的書爛又給 03/14 19:34
21F：→ MoutainBird:不出理由，這種意見實在是毫無任何參考價值。 03/14 19:35
22F：→ aletheia:這版的高低水準差很多 有些人認為是commonsense的 03/14 22:13
23F：→ aletheia:另一批人可能是第一次聽到 03/14 22:13
24F：→ aletheia:像我就是那種 阿靠 這我從來都不曉得的那種 03/14 22:14
25F：→ aletheia:對於那些強者來說 每個都要提供理由會太瑣碎了 03/14 22:14
26F：→ aletheia:所以 相信ChanceJim也是那種 一拔刀就死一大票的大師了 03/14 22:17
27F：推 jocabyu:講那麼多也差不多該提出你對於哲學 喔不不書籍的相關見解 03/14 23:57
28F：→ jocabyu:證明你不是空穴來風 03/14 23:57
29F：推 jocabyu:我指的是某c 什麼都你說爛就爛 好就好 都給你說就好 03/15 00:01