作者qtaro (最哲学的部分只是…)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 欧陆哲学入门书
时间Wed Mar 4 16:40:57 2009
※ 引述《krisnight (krisnight)》之铭言：
: 要给高中生看的。我对这个实在不熟，可以麻烦学有专精的人推荐一下吗
: 谢谢
不学无术的人推一下：
http://tinyurl.com/cg4n92
推荐理由：
1 轻薄短小，英文简单，可以慢看慢想或藉题发挥。
2 中文没有可读的书。
3 提出的问题比答案更多。
4 把康德当作分析/欧陆分离的主轴，一定程度上是正确的。
看完上面那本还饿的话，可试 Karl Loewith - From Hegel to Nietzsche
http://tinyurl.com/cvm4sy
主轴是十九世纪历史思维兴起的德国背景
二十世纪的现象学 法兰克福学派 存在主义 後/结构主义 等五四三
还是要考虑十九世纪自然科学和历史科学的突飞猛进…
接下来是大思想家。除了康德以外，维根斯坦也很重要。
对维根斯坦理解的差异，某种程度上成了欧陆/分析风格和趣味上的差异。
但，我不太清楚这方面有啥书可看，请其他人来讲了。
--
"I
used to be
indecisive but
now I'm
not so sure."
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.141.102
1F：推 jocabyu:q太郎多久没出现在版上啦~~ 03/04 16:49
2F：推 flamesky:Bertrand Russell 西方哲学史 03/04 20:50
3F：推 ivanos:维根斯坦算欧陆哲学？ 03/07 08:05
4F：推 aletheia:两家都有一些对於W的研究 03/07 21:19
5F：推 kuopohung:英国不算欧洲？ 03/08 08:43
6F：推 jocabyu:英国哲学大部分是属英美分析哲学体系的 只有一些是走欧陆 03/08 13:39
7F：推 kuopohung:英美分析和欧陆哲学好像只有台湾才这样称呼..... 03/08 23:30
8F：→ kuopohung:因为英国属於欧洲阿..... 03/08 23:30
9F：推 aletheia:可是英国不在欧盟里面耶 03/09 01:54
10F：推 MathTurtle:Anglo-American/continental 不是只有台湾分而已 03/09 03:21
11F：推 orbebony:K大搞错了，是欧陆 03/09 13:51
12F：推 krisnight:感谢推荐。不过..靠，没有中文的吗？类似朱里安八吉尼那 03/10 08:33
13F：→ krisnight:种等级的。 03/10 08:33
14F：推 ChanceJim:罗素的哲学史烂爆 03/10 08:58
15F：推 dreaminc:那可能要拜托楼上写一本了 哭哭 03/10 18:21
16F：推 ChanceJim:这次不是乱讲的了 真的很烂 别看 03/11 02:38
17F：推 jocabyu:都给楼上说了算罗~ 03/12 14:58
18F：推 nameofroses:这次不是乱讲......那到底哪几次是乱讲........？ 03/12 21:05
19F：推 ChanceJim:有脑袋的人自然有分辨的能力 03/14 03:54
20F：推 MoutainBird:若你有分辨的能力你就要展示出来，只说别人的书烂又给 03/14 19:34
21F：→ MoutainBird:不出理由，这种意见实在是毫无任何参考价值。 03/14 19:35
22F：→ aletheia:这版的高低水准差很多 有些人认为是commonsense的 03/14 22:13
23F：→ aletheia:另一批人可能是第一次听到 03/14 22:13
24F：→ aletheia:像我就是那种 阿靠 这我从来都不晓得的那种 03/14 22:14
25F：→ aletheia:对於那些强者来说 每个都要提供理由会太琐碎了 03/14 22:14
26F：→ aletheia:所以 相信ChanceJim也是那种 一拔刀就死一大票的大师了 03/14 22:17
27F：推 jocabyu:讲那麽多也差不多该提出你对於哲学 喔不不书籍的相关见解 03/14 23:57
28F：→ jocabyu:证明你不是空穴来风 03/14 23:57
29F：推 jocabyu:我指的是某c 什麽都你说烂就烂 好就好 都给你说就好 03/15 00:01