※ 引述《seki129 (austria pianist)》之銘言： : 1.請問唸哲學一定要會辯論(debate)嗎? 我也針對第一題來回答 因為這個問題感覺比較有趣……XD 首先 如果唸哲學要辯論　就要會辯論……XD （說重點啦） 這個問題可以有好幾種解讀 解讀不同可能讓你答出的答案也不同 例如…… 1.哲學大咖們是怎麼做哲學的?? （當然你可以問小咖們　如果這對你有幫助的話） 2.現今的哲學學術界怎麼看唸哲學的人?? （就這一點來說　我傾向於說一定要會辯論） 3.根據哲學的性質　推出答案 （你可能發現新的性質　然後對舊答案提出修正） 4.如果我唸哲學　那麼我給的答案就是答案 （作為行動的動力　這也是值得考慮的面向） 5.其他理由 　Ex: Popper 的主張（前面 oxide 大大提過了） -- http://myusername.pixnet.net/blog --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.62.151