作者seki129 (austria pianist)
看板W-Philosophy
標題[問題] 請問跟讀哲學相關的幾個問題
時間Fri Jan 2 21:03:34 2009
1.請問唸哲學一定要會辯論(debate)嗎?
2.批判(criticize)一定要看出對方論點的錯誤嗎? 或是可以直接講自己的看法呢?
ps:批判看來有不同解讀,我指的是屬於大學理論的評論,不是一般個人感覺的批評,
比較傾向critical study , 評論性的研究(或研讀,評論學).
3.一定要唸研究所才可以寫論文嗎? 大學生或一般民眾的論文可以是被認可的論文嗎?
發表論文的資格是什麼身分呢?
4.版上有人有哲學的讀書會嗎? (傾向比較自由,不會被某些人炮轟的,轟到不敢發言)
5.題目更改 :其實多數的哲學家THINKER ,是有神論者,
尼采也是基督新教牧師的兒子,華格納有神論,....還有太多利子不勝凡舉...此題目有誤
近代哲學家和唸哲學的多無神論者,為什麼呢? 此題為選擇作答題,也希望回答的想法
不要被某些不同意見砲轟,畢竟每個人看法不同,不需要從別人的看法堅持自己的看法.
謝謝! 歡迎任何答案... 我都能接受
ps:謝絕各種個人感覺批評和炫耀自己,跟我要的答案無關,請自行另外討論 .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.160.213
1F：推 TMWSTW:1.不一定 2.看討論主題 3.沒有訓練很難有足夠能力 01/02 21:25
2F：推 Searle:思辨跟辯論一樣嗎? 01/02 21:43
3F：推 ivanos:思辨怎麼可能跟辯論一樣 01/02 23:48
4F：推 monarch918:思辨當然和辯論不同 但後者往往是必備的訓練過程 01/03 00:06
5F：→ monarch918:第二題 及格的哲學討論應該建立在同一個層次上 01/03 00:07
6F：→ monarch918:同一個問題 相同的定義與清楚的概念推衍 對我來說這 01/03 00:08
7F：→ monarch918:是哲學討論的起點 由此發展出各自的論說 換言之 01/03 00:08
8F：→ monarch918:我不曉得原po的批判是什麼意思 但光是講自己的一套 01/03 00:09
9F：→ monarch918:拒絕和對方作上述的基本功 我認為不算哲學討論 01/03 00:09
10F：推 ivanos:為什麼辯論是必備的訓練過程？ 01/03 07:11
11F：→ seki129:謝謝! 有修改小地方.多加了兩個問題,想知道更多多樣看法 01/03 10:07
※ 編輯: seki129 來自: 220.133.160.213 (01/03 10:15)
12F：→ seki129:之前參加一個外國的教授講座,他好像很希望有人跟他辯論呢~ 01/03 10:16
13F：推 monarch918:推樓樓上 首先我說的是「往往」 其次 因為要發現自 01/03 23:17
14F：→ monarch918:己思考上的盲點與長處並不容易 往往有賴他人指出 01/03 23:18
15F：→ monarch918:這個指出的過程恐怕就表現為辯論了 01/03 23:19
16F：推 ivanos:Debate is not equal to logical argument. 01/04 08:44
17F：推 monarch918:我本來就沒說等於啊 「等於」、「一樣」都是你說的 01/04 09:51
18F：推 ivanos:隨便你囉 要講往往可能或許似乎就講飽一點吧 01/04 10:21
19F：→ ivanos:(呵欠) 01/04 10:21
20F：推 ivanos:另外，我是針對你的第二點來講的，你講的那些意涵不叫辯論 01/04 10:28
21F：推 greenvase31:樓上只是在找麻煩吧，哈哈。 01/04 11:03
22F：→ greenvase31:交個女朋友會比較好.... 01/04 11:03
23F：→ monarch918:如果i版友只想聽斬釘截鐵的語氣 恕我不能提供 01/05 00:10
24F：→ seki129:是否唸哲學系反而討論的人為了避免吵起來保持沉默的人居多 01/06 11:16
25F：推 roockie:這跟念哪個系有關嗎？ 01/06 12:08
26F：→ Searle:不是避免吵起來吧 是根本看不起?(誤 01/06 21:19
27F：→ seki129:對阿 據觀察自大的人居多!看不起別人卻一直看,看什麼!!! 01/07 15:44
28F：推 DemetrioTai:哲學家因為在反覆思考後經常意識到自己先前沒注意到的 01/08 00:47
29F：→ DemetrioTai:論點, 在智識上通常是比較謙虛的, 表達上也因此比較嚴 01/08 00:49
30F：→ DemetrioTai:謹, 當然這只是一般而言, 實際上你總是會遇到莫名自負 01/08 00:51
31F：→ DemetrioTai:的人, 這也沒什麼奇怪. 如果因此而經常放棄辯論, 那大 01/08 00:52
32F：→ DemetrioTai:概很難長久在哲學學術圈待下去. 除非你有很獨特的默觀 01/08 00:53
33F：→ DemetrioTai:沉思一類的方法. 不過那大概還比辯論難上太多了吧. 01/08 00:55
34F：→ seki129:我很感謝版上能提供文章和見解的人,願意打文章分享不自私 01/09 10:07
※ 編輯: seki129 來自: 220.133.160.213 (01/20 08:55)
35F：→ seki129:為什麼沒人告訴我其實稱作哲學家的還是有神論居多呢? >< 01/20 08:56