作者seki129 (austria pianist)
看板W-Philosophy
标题[问题] 请问跟读哲学相关的几个问题
时间Fri Jan 2 21:03:34 2009
1.请问念哲学一定要会辩论(debate)吗?
2.批判(criticize)一定要看出对方论点的错误吗? 或是可以直接讲自己的看法呢?
ps:批判看来有不同解读,我指的是属於大学理论的评论,不是一般个人感觉的批评,
比较倾向critical study , 评论性的研究(或研读,评论学).
3.一定要念研究所才可以写论文吗? 大学生或一般民众的论文可以是被认可的论文吗?
发表论文的资格是什麽身分呢?
4.版上有人有哲学的读书会吗? (倾向比较自由,不会被某些人炮轰的,轰到不敢发言)
5.题目更改 :其实多数的哲学家THINKER ,是有神论者,
尼采也是基督新教牧师的儿子,华格纳有神论,....还有太多利子不胜凡举...此题目有误
近代哲学家和念哲学的多无神论者,为什麽呢? 此题为选择作答题,也希望回答的想法
不要被某些不同意见炮轰,毕竟每个人看法不同,不需要从别人的看法坚持自己的看法.
谢谢! 欢迎任何答案... 我都能接受
ps:谢绝各种个人感觉批评和炫耀自己,跟我要的答案无关,请自行另外讨论 .
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.160.213
1F：推 TMWSTW:1.不一定 2.看讨论主题 3.没有训练很难有足够能力 01/02 21:25
2F：推 Searle:思辨跟辩论一样吗? 01/02 21:43
3F：推 ivanos:思辨怎麽可能跟辩论一样 01/02 23:48
4F：推 monarch918:思辨当然和辩论不同 但後者往往是必备的训练过程 01/03 00:06
5F：→ monarch918:第二题 及格的哲学讨论应该建立在同一个层次上 01/03 00:07
6F：→ monarch918:同一个问题 相同的定义与清楚的概念推衍 对我来说这 01/03 00:08
7F：→ monarch918:是哲学讨论的起点 由此发展出各自的论说 换言之 01/03 00:08
8F：→ monarch918:我不晓得原po的批判是什麽意思 但光是讲自己的一套 01/03 00:09
9F：→ monarch918:拒绝和对方作上述的基本功 我认为不算哲学讨论 01/03 00:09
10F：推 ivanos:为什麽辩论是必备的训练过程？ 01/03 07:11
11F：→ seki129:谢谢! 有修改小地方.多加了两个问题,想知道更多多样看法 01/03 10:07
※ 编辑: seki129 来自: 220.133.160.213 (01/03 10:15)
12F：→ seki129:之前参加一个外国的教授讲座,他好像很希望有人跟他辩论呢~ 01/03 10:16
13F：推 monarch918:推楼楼上 首先我说的是「往往」 其次 因为要发现自 01/03 23:17
14F：→ monarch918:己思考上的盲点与长处并不容易 往往有赖他人指出 01/03 23:18
15F：→ monarch918:这个指出的过程恐怕就表现为辩论了 01/03 23:19
16F：推 ivanos:Debate is not equal to logical argument. 01/04 08:44
17F：推 monarch918:我本来就没说等於啊 「等於」、「一样」都是你说的 01/04 09:51
18F：推 ivanos:随便你罗 要讲往往可能或许似乎就讲饱一点吧 01/04 10:21
19F：→ ivanos:(呵欠) 01/04 10:21
20F：推 ivanos:另外，我是针对你的第二点来讲的，你讲的那些意涵不叫辩论 01/04 10:28
21F：推 greenvase31:楼上只是在找麻烦吧，哈哈。 01/04 11:03
22F：→ greenvase31:交个女朋友会比较好.... 01/04 11:03
23F：→ monarch918:如果i版友只想听斩钉截铁的语气 恕我不能提供 01/05 00:10
24F：→ seki129:是否念哲学系反而讨论的人为了避免吵起来保持沉默的人居多 01/06 11:16
25F：推 roockie:这跟念哪个系有关吗？ 01/06 12:08
26F：→ Searle:不是避免吵起来吧 是根本看不起?(误 01/06 21:19
27F：→ seki129:对阿 据观察自大的人居多!看不起别人却一直看,看什麽!!! 01/07 15:44
28F：推 DemetrioTai:哲学家因为在反覆思考後经常意识到自己先前没注意到的 01/08 00:47
29F：→ DemetrioTai:论点, 在智识上通常是比较谦虚的, 表达上也因此比较严 01/08 00:49
30F：→ DemetrioTai:谨, 当然这只是一般而言, 实际上你总是会遇到莫名自负 01/08 00:51
31F：→ DemetrioTai:的人, 这也没什麽奇怪. 如果因此而经常放弃辩论, 那大 01/08 00:52
32F：→ DemetrioTai:概很难长久在哲学学术圈待下去. 除非你有很独特的默观 01/08 00:53
33F：→ DemetrioTai:沉思一类的方法. 不过那大概还比辩论难上太多了吧. 01/08 00:55
34F：→ seki129:我很感谢版上能提供文章和见解的人,愿意打文章分享不自私 01/09 10:07
※ 编辑: seki129 来自: 220.133.160.213 (01/20 08:55)
35F：→ seki129:为什麽没人告诉我其实称作哲学家的还是有神论居多呢? >< 01/20 08:56