作者penheart (望月飛華)
看板W-Philosophy
標題[請益] 黑格爾的看法
時間Sun Dec 14 21:35:43 2008
課上在讀美國學者墨子刻(Thomas A. Metzger)論及牟宗三與鄭家棟的文章
其中一段提到：
而且，假如把這種「仁體」視爲「世界原理」的話，「錯置的具體性」牽涉到
許多的問題。
一方面，瞭解「世界原理」是瞭解爲什麽外在物理學性現象所表現的
秩序會配合人心所想到的邏輯與數學。愛因斯坦認爲他沒有辦法回答這個問題，而
除了黑格爾很獨斷的說法以外，牟氏等中國學者沒有處理這個問題。另一方面，「
世界原理」不但包括外在物理學性現象的規律，也包括人類歷史中曲折、複雜的因
果關係，而把這些關係像黑格爾那樣從所謂世界原理導引出來的思路，大概不能立
足。拙見以為不用韋伯式的經驗主義方法學而企圖瞭解歷史，不容易成功。
前後文脈絡一時可能很難交代清楚 請見諒
但上色註記的段落應該可以構成明確的問題 這也是我想問的：
黑格爾很獨斷的說法 指的是什麼呢？
我的本科是歷史 對東西方哲學的認識都很粗淺
煩請板上諸先進指教 :)
--
http://www.wretch.cc/blog/penheart
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.9.50
1F：推 takase:是指黑格爾的絕對精神？ 怪怪的.... 12/14 22:13
2F：推 takase:反而"韋伯式的經驗主義方法學"這句我看不懂....Max Weber跟 12/14 22:17
3F：→ takase:經驗主義又有關係了 @_@; 12/14 22:17
4F：→ takase:不過牟宗三那個歷史哲學有點意思是真的，不是從哲學的角度 12/14 22:18
5F：→ takase:來看的話... 12/14 22:19
6F：推 idcut:垃圾 12/15 00:01
7F：推 pushking:垃圾? 12/21 19:52
8F：推 IceBreaker:為何最喜歡罵牟宗三的人都是一些從來不看他著作的人？ 12/22 08:56
9F：推 way0963:應該說韋伯的方法學跟經驗主義有關係 12/23 00:52
10F：推 MarquisSADE:是說黑格爾是把歷史整個強硬塞進模型裡面的專家~ 12/23 23:53
11F：推 Thatman1824:他說外在物理現象會配合邏輯與數學，我猜是講唯心論 12/24 00:01
12F：→ Thatman1824:因為我們用數學跟邏輯去認識世界，所以世界當然會配合 12/24 00:02
13F：→ Thatman1824:了，就向如果我們沒有「狗」的概念，那麼看到狗只是看 12/24 00:02
14F：→ Thatman1824:到一團細胞，而狗這種東西在認知世界裡也就不會存在了 12/24 00:02
15F：推 sadsinger:"配合"?? 還是"對應"?? 為何是配合?? 12/31 02:15
16F：推 gtclibra:黑格爾將康德式的先驗原則都投入歷史動力的脈絡中 01/16 16:16
17F：→ gtclibra:而科學家們的工作都企圖去脈絡化 所以才主張黑格爾太獨斷 01/16 16:18
18F：→ gtclibra:只是那種獨斷不是意見 而是將世界原則視為人類學式的原則 01/16 16:19