作者kuopohung (風之過客)
看板W-Philosophy
標題[討論] 哲學的分科
時間Fri Nov 14 15:31:01 2008
吳爾夫 ( Christian Wolff, 1679~1754) 所建立
哲學的三大分支: 倫理學, 形上學, 知識論
並不能把所有的哲學討論涵括進去
例如傅科, 他的東西算是????
那美學又算是??????
就以知識論來說好了
知識論常常牽扯到真理, 那跟形上學的關係是?
諸如此類的問題還有很多
為什麼哲學會這麼分?
--
知識論
一, 知識的有無
二, 知識是從何而來
形上學
.....不知如何講起
倫理學
一, 規範倫理學:
人應該做什麼?
二, 後設倫理學:
倫理道德是從何而來, 為什麼是這麼來的?
......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
※ 編輯: kuopohung 來自: 220.228.156.242 (11/14 15:32)
1F：推 Searle:概括.. 11/14 18:43
2F：推 wildlin:"我覺得" 分類只是方便尋索 重點是該哲學本身在談什麼 11/14 20:54
3F：→ wildlin:所以我也一直不懂 "社會科學"屬不屬於科學 這問題的重要性 11/14 20:55
4F：推 wildlin:回到原PO的問題 1)為什麼這樣分類 2)不在分類中的算什麼 11/14 20:58
5F：→ wildlin:1)的答案接近1f，從該領域核心的議題出發，歸納具有相仿議 11/14 20:59
6F：→ wildlin:題的討論。 11/14 21:00
7F：→ wildlin:2)有時自成一類，有時不被分類，個人是覺得沒有差別。 11/14 21:01
8F：推 wildlin:1)回答得不太對。"為什麼"其實比較接近約定俗成，前面講的 11/14 21:21
9F：→ wildlin:只是"怎麼分"......。 11/14 21:21
10F：推 wayne1017:哲學的分科問題一直都存在 而且也無法完全切割 11/15 18:42
11F：→ wayne1017:就像你提出的那個現象 哲學的科目常常互相牽扯 11/15 18:42
12F：→ wayne1017:建議你就去想分科者這樣分的理由 在這裡獲得東西就可以 11/15 18:43