作者kuopohung (风之过客)
看板W-Philosophy
标题[讨论] 哲学的分科
时间Fri Nov 14 15:31:01 2008
吴尔夫 ( Christian Wolff, 1679~1754) 所建立
哲学的三大分支: 伦理学, 形上学, 知识论
并不能把所有的哲学讨论涵括进去
例如傅科, 他的东西算是????
那美学又算是??????
就以知识论来说好了
知识论常常牵扯到真理, 那跟形上学的关系是?
诸如此类的问题还有很多
为什麽哲学会这麽分?
--
知识论
一, 知识的有无
二, 知识是从何而来
形上学
.....不知如何讲起
伦理学
一, 规范伦理学:
人应该做什麽?
二, 後设伦理学:
伦理道德是从何而来, 为什麽是这麽来的?
......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
※ 编辑: kuopohung 来自: 220.228.156.242 (11/14 15:32)
1F：推 Searle:概括.. 11/14 18:43
2F：推 wildlin:"我觉得" 分类只是方便寻索 重点是该哲学本身在谈什麽 11/14 20:54
3F：→ wildlin:所以我也一直不懂 "社会科学"属不属於科学 这问题的重要性 11/14 20:55
4F：推 wildlin:回到原PO的问题 1)为什麽这样分类 2)不在分类中的算什麽 11/14 20:58
5F：→ wildlin:1)的答案接近1f，从该领域核心的议题出发，归纳具有相仿议 11/14 20:59
6F：→ wildlin:题的讨论。 11/14 21:00
7F：→ wildlin:2)有时自成一类，有时不被分类，个人是觉得没有差别。 11/14 21:01
8F：推 wildlin:1)回答得不太对。"为什麽"其实比较接近约定俗成，前面讲的 11/14 21:21
9F：→ wildlin:只是"怎麽分"......。 11/14 21:21
10F：推 wayne1017:哲学的分科问题一直都存在 而且也无法完全切割 11/15 18:42
11F：→ wayne1017:就像你提出的那个现象 哲学的科目常常互相牵扯 11/15 18:42
12F：→ wayne1017:建议你就去想分科者这样分的理由 在这里获得东西就可以 11/15 18:43