作者d00c50 (歐文詩留)
看板W-Philosophy
標題其實這個世界沒有「錢」，錢是人類想像出來取代以物易物的東西，物
時間Fri Oct 31 06:37:25 2008
其實真正的世界沒有「錢」，錢是人類想像出來取代以物易物的東西，物理世界中並不
存在。
錢這種概念以古代來說是取代以物易物的標準，過了幾千年經濟社會演化卻演變成，有
錢的人才能活下去的詭異現象？一個人沒有了錢就一定會死？或許人類是社會群居生物
，只有互相幫助才能生存，或許再過數百年，人類可以掌握物質能量轉化的技術，不必
為了基本生活食衣住行而苦惱，錢的觀念才能漸漸消失。但至今現在，一個人沒有錢就
沒有能力叫別人為你做事、買到物品食物…沒有謀生賺錢能力的人一定會被社會淘汰。
但是有沒有人想過，其實人類的社會存在著很多很大的問題？問題大到，所有人都不知
道！
其實一個人一生中，都在做自己做的事，自己做的事有什麼價值，都是自己想像出來的
，或者是說，自己依所在的社會之中占多少比例自己有多少價值都是想像出來的，自己
有多偉大都是別人聽說來的。古人有說：立德、立功、立言。其實都是騙人成為人上人
的謊言，沒有崇高理想的人想成為偉人是個不正確的思考，想成為更有價值的人，這個
價值建立在物質錢的觀念上，實在不可取！
正確的說法是，人類世界上一半的物質東西是真的存在，但是另一半象徵的東西是人類
自己想像出來的，並不存在。所以我說，人類用語言文字定義感覺一定有問題！
人類正確價值是追求外在人類社會的和諧，更高深科技學問的知識、以及內在自我內心
的寧靜，自我美好的提升，對於整天看電視、媒體、網路、人云亦云的人們、貪慾聲
色、壞惡暴邪都是人類社會無法進步的阻力，如果每個人類演化之初就是善良智慧，也
許早一半的時間就能上太空、遨遊銀河。
隨著科技文明的進步，我們應該回頭鑑識過去所知，什麼是對，什麼是錯，由於人性的
貪婪，全球社會文明都處於退步之中，如果人類不再進步，也許地球城市都將成為廢墟
，藍色行星依然美麗，但不一定有文明的智慧。
2008-10-31@06:07am歐文詩留．廣文筆誌
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!cGRYbSOWQEfICYW5PSU-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.31.173
1F：推 dreaminc:............................... 10/31 08:08
2F：→ blueteethXD:有想過這問題 不過沒有思考裡面涵義 10/31 09:00
3F：→ blueteethXD:不過當時自己下了一個結論：當金錢消失時最富有的人會 10/31 09:01
4F：→ blueteethXD:被重新定位成擁有最多物資的人 10/31 09:01
5F：→ blueteethXD:但為了物資的轉換，不久之後錢幣的概念會馬上再出現 10/31 09:02
6F：推 Entropy1988:藍色星球依然美麗？那也是人想像出來的吧？ 10/31 09:56
7F：→ Entropy1988:我個人覺得只會瞧不起人性的人沒有資格談解決人類的問 10/31 09:57
8F：→ Entropy1988:題 10/31 09:57
9F：推 Entropy1988:我覺得錢一直都是用來以物易物的啊...只是這個物今天 10/31 10:03
10F：→ Entropy1988:有可能是指工作造成的價值 10/31 10:04
11F：→ Entropy1988:唯一有問題的是不由工作造成的價值換來的錢吧？也就是 10/31 10:05
12F：→ Entropy1988:指不公平的狀況，那會造成人類群體內部的虧損 10/31 10:06
13F：推 yogurt123:除了垃圾之外 你希望得到什麼評語?? 10/31 17:29
14F：→ yogurt123:亂七八糟 想附庸風雅你還不如去拼命賺錢買跑車 10/31 17:29
15F：→ yogurt123:亂七八糟安排一些自詞組成文章 不懂的人不懂 懂的人笑你 10/31 17:30
16F：推 yogurt123:真的差太遠了 建議你多看書 10/31 17:35
17F：→ yogurt123:看樓上幾位的推文 真的覺得很可悲 10/31 17:39
18F：→ yogurt123:現在自認為在討論哲學的人 通常都是大學哲學系的 10/31 17:39
19F：→ yogurt123:但是這些哲學系的學生根本只是照著學校和社會對所謂 10/31 17:40
20F：→ yogurt123:哲學系學生的期望去塑造自己 同時從不決定自己要學習什 10/31 17:40
21F：→ yogurt123:麼 反正系上的東西學就對了 10/31 17:40
22F：→ yogurt123:這種人到底有個屁用?? 既沒有謀生的能力 在思辨也一點 10/31 17:41
23F：→ yogurt123:都不夠看 10/31 17:41
24F：推 iamsiusa:我到認為不用那麼嚴厲啦，將原po的結論改寫成問題確實是 10/31 17:41
25F：→ iamsiusa:一種哲學問題，只是原po想採取素人哲學的態度，勢必光提 10/31 17:41
26F：→ iamsiusa:出這些主張是不夠的，還要詳細說明那些推論根據又是從哪 10/31 17:42
27F：→ yogurt123:這種人對追求理性和智慧毫無誠意可言 更別談熱情 10/31 17:42
28F：→ iamsiusa:被證成的，原po你應該說明一下你所謂的真正世界是指什麼 10/31 17:43
29F：→ yogurt123:這些屁話只是他插在頭上的一朵花而已 10/31 17:43
30F：→ yogurt123:你跟他認真 是在浪費大家的時間 你只要讓他知道他這種 10/31 17:43
31F：→ iamsiusa:然後物理世界這個說法又是指怎樣的東西，然後你裡面所有 10/31 17:44
32F：→ yogurt123:裝模作樣達不到他預定的效果就行了 10/31 17:44
33F：→ iamsiusa:用來推論的東西，例如有錢才能活下去的詭異現象這段話 10/31 17:45
34F：→ iamsiusa:又是從哪裡證明起的，最好都要說明清楚，不然你會被自己 10/31 17:46
35F：→ iamsiusa:的想法給誤導，例如你提到世界的一半都是人想像另一半是 10/31 17:47
36F：→ iamsiusa:真的，這句話如何證明？然後你可否想過假設證明是真的 10/31 17:48
37F：→ iamsiusa:那你這句話就很沒意義，因為你這句話是屬於哪一半呢？ 10/31 17:48
38F：→ iamsiusa:如果這句話是真實存在，那請問甚麼東西又算人想像的呢？ 10/31 17:49
39F：→ iamsiusa:希望這幾點舉例可以讓你明白問題出在哪= = 10/31 17:49
40F：推 yogurt123:iamsi先生發表的言詞都太浮濫了 對原PO沒用的 10/31 17:50
41F：→ yogurt123:看下一篇就知道原PO也是某種程度的背書人 10/31 17:51
42F：→ yogurt123:其實以原PO的程度來說 勝過大多這個板上的 10/31 17:51
43F：→ yogurt123:背書人+狂妄人格特質 >> 背書人 10/31 17:51
44F：→ yogurt123:因為背書人講的那些哲學口頭禪 原PO也看過 10/31 17:52
45F：推 Entropy1988:我澄清一下疑惑...現在是正在批評我嗎？還是我誤會了 11/01 00:08
46F：推 qiusan:錢是分工合作的象徵 社會也才會進步的比較快 算是進步的一 11/01 03:36
47F：→ qiusan:環吧～ 沒有錢會死 可能要看死的那個人是"怎樣"的"人" 11/01 03:39
48F：→ d00c50:qiusan很對，錢是分工合作的象徵，算是進的一環，這點我沒 11/02 04:16
49F：→ d00c50:看出來，要改盡沒錢會餓死是窮人普遍的想法，難到哲學系的 11/02 04:17
50F：→ d00c50:都不知道嗎，也許學哲學的都離開塵世很久了，yogurt123說 11/02 04:17
51F：→ d00c50:的也很不錯，我回頭自己看自己的文章也看得出來拼拼湊湊， 11/02 04:17
52F：→ d00c50:文章並沒有中心思想，做人要面對真實，才能知道自己無知 11/02 04:18
53F：→ d00c50:ptt鄉民戰力名不虛傳，但是鬥爭總是沒有用吧，一時意氣之 11/02 04:18
54F：→ d00c50:快，還不只是浪費能源，開啟彼此的智慧智識才是ptt交流的 11/02 04:18
55F：→ d00c50:主要宗旨，也才是皆贏的局面。 11/02 04:19
56F：推 A1Yoshi:鬥爭怎會沒有用。 11/02 13:38
57F：推 stanlyleu:錢是連接形上與形下世界的其中一個項目。人在定價格時， 11/07 14:23
58F：→ stanlyleu:於是把自己的價值觀賦予上去。 11/07 14:23
59F：→ stanlyleu:難以量化的東西例如道德什麼的，我寧願希望他永遠無法量 11/07 14:24
60F：→ stanlyleu:化，以免像現代，時常發生被數字 指數 金錢操控。 11/07 14:24