※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言： : 各位版友好 下列的問題不知道如何用哲學的思路回答 : 煩請各位先進指教 : 我在別的版跟人家討論的時候 有人會丟下列的說法 : 如果你不能證明你沒欠我錢的話 那請你還我錢 : 可是沒有這種東西怎麼證明 「沒有」不總是無法證明啊。不在場證明，可以說是沒有出現在某個時空點的 證明，對吧？ 不過，這其實還是其次，因為「如果你不能證明你沒欠我錢的 話 那請你還我錢」除了關於「沒有」的問題之外，還有這一個也許更重要的 問題： 證明。我無法證明某事，表示我沒有好的理由宣稱某事為真，或為假。你不能 證明你沒欠他錢，表示你沒有好理由相信你沒欠他錢為真，或為假，也就是說 你沒理由相信你到底欠他錢還是沒欠他錢。如果說欠錢才應該還錢，沒欠錢便 不需要沒事給他錢的話，你便沒有理由還錢或者給他錢。當然，要沒理由地把 錢給人不是不行，但至少你有理由不給，那個理由就是：我欠缺給你錢的理由。 這是關於你的部分。類似的方式可以放在對方身上，只是把給錢換成要錢。要 錢也是需要好理由的，而理由所相映的事實或事態也是可以/ 需要證明真的存 在的。 另外，以上的分析至少隱含一個假設：私有財產論。欠、還，這兩個概念是在 私有財產成立的前提下才有意義的。如果說人對於任何它以外的物體之間，根 本不存在「擁有」這樣的關係，或沒有擁有可言，那麼，便無所謂欠還了。 : 另外一個就是透明猴子的問題 你怎麼能夠證明透明猴子不存在 : 我的解法是 透明是一個物理觀念 猴子是一個生物觀念 : 這兩個無法同時共存 看不懂，什麼叫做兩個觀念無法共存？ 人腦袋裡有各種關於世界裡存在的事物的觀念。如果說物理觀念所對映的事物 和生物觀念所對映的事物，可以並存於同一個世界裡面，那麼，為什麼這兩個 或這兩類觀念會無法共存？ 他們對映的事物在世界裡可以共存，但跑到你腦袋裡卻無法共存了？ 又，共存在此是什麼意思？是說矛盾或衝突嗎？還是指存在？如果是後者，即 使是兩個衝突或矛盾的觀念也還是可以共存於同一個人的腦袋裡啊。 這世界不正是因此所以有很多笨蛋和白痴？ 至於證明透明猴子....要提一個有效的論證，作為證明並不難，問題是這樣的 證明，會有一些爭議，尤其是這證明的前提的真假值。也就是說，提證明是可 能的，但提一個沒有爭議、一個成功的證明，我認為並不容易。 總之，要證明某事物不存在並非總是不可能。至少我無法證明，「證明某事物 不存在必然是不可能的」為真。一個簡單的理由是：「證明」、「事物」以及 「不存在」這幾個概念擺在一起，沒有明顯的衝突或矛盾。但，我們最確定知 道不可能發生的事情，只有矛盾。只有矛盾是真的不可能發生的事。 不過在此不要和上面講的搞混。上面講的是說我可以有一個概念，這概念對映 的事實和另一個概念（觀念）對映的另一個事實，這兩個事實不可能共存，可 是這樣放在一起矛盾的概念卻可以被同一個人所擁有。擁有矛盾概念組本身不 是矛盾的。某人擁有觀念Ａ且某人沒有擁有觀念Ａ，這才是矛盾，才是不可能 的。 以上。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.136.112