※ 引述《amosvalen (黑键与白键)》之铭言： : 各位版友好 下列的问题不知道如何用哲学的思路回答 : 烦请各位先进指教 : 我在别的版跟人家讨论的时候 有人会丢下列的说法 : 如果你不能证明你没欠我钱的话 那请你还我钱 : 可是没有这种东西怎麽证明 「没有」不总是无法证明啊。不在场证明，可以说是没有出现在某个时空点的 证明，对吧？ 不过，这其实还是其次，因为「如果你不能证明你没欠我钱的 话 那请你还我钱」除了关於「没有」的问题之外，还有这一个也许更重要的 问题： 证明。我无法证明某事，表示我没有好的理由宣称某事为真，或为假。你不能 证明你没欠他钱，表示你没有好理由相信你没欠他钱为真，或为假，也就是说 你没理由相信你到底欠他钱还是没欠他钱。如果说欠钱才应该还钱，没欠钱便 不需要没事给他钱的话，你便没有理由还钱或者给他钱。当然，要没理由地把 钱给人不是不行，但至少你有理由不给，那个理由就是：我欠缺给你钱的理由。 这是关於你的部分。类似的方式可以放在对方身上，只是把给钱换成要钱。要 钱也是需要好理由的，而理由所相映的事实或事态也是可以/ 需要证明真的存 在的。 另外，以上的分析至少隐含一个假设：私有财产论。欠、还，这两个概念是在 私有财产成立的前提下才有意义的。如果说人对於任何它以外的物体之间，根 本不存在「拥有」这样的关系，或没有拥有可言，那麽，便无所谓欠还了。 : 另外一个就是透明猴子的问题 你怎麽能够证明透明猴子不存在 : 我的解法是 透明是一个物理观念 猴子是一个生物观念 : 这两个无法同时共存 看不懂，什麽叫做两个观念无法共存？ 人脑袋里有各种关於世界里存在的事物的观念。如果说物理观念所对映的事物 和生物观念所对映的事物，可以并存於同一个世界里面，那麽，为什麽这两个 或这两类观念会无法共存？ 他们对映的事物在世界里可以共存，但跑到你脑袋里却无法共存了？ 又，共存在此是什麽意思？是说矛盾或冲突吗？还是指存在？如果是後者，即 使是两个冲突或矛盾的观念也还是可以共存於同一个人的脑袋里啊。 这世界不正是因此所以有很多笨蛋和白痴？ 至於证明透明猴子....要提一个有效的论证，作为证明并不难，问题是这样的 证明，会有一些争议，尤其是这证明的前提的真假值。也就是说，提证明是可 能的，但提一个没有争议、一个成功的证明，我认为并不容易。 总之，要证明某事物不存在并非总是不可能。至少我无法证明，「证明某事物 不存在必然是不可能的」为真。一个简单的理由是：「证明」、「事物」以及 「不存在」这几个概念摆在一起，没有明显的冲突或矛盾。但，我们最确定知 道不可能发生的事情，只有矛盾。只有矛盾是真的不可能发生的事。 不过在此不要和上面讲的搞混。上面讲的是说我可以有一个概念，这概念对映 的事实和另一个概念（观念）对映的另一个事实，这两个事实不可能共存，可 是这样放在一起矛盾的概念却可以被同一个人所拥有。拥有矛盾概念组本身不 是矛盾的。某人拥有观念Ａ且某人没有拥有观念Ａ，这才是矛盾，才是不可能 的。 以上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.136.112