作者kuopohung (風之過客)
看板W-Philosophy
標題[問題] 關於自由意志和責任的關係
時間Mon Oct 13 12:11:09 2008
這幾天又重翻了康德的道德底形上學之基礎, 好像是循環論證的方式來證明自由意志和道
德責任的關係, 我把他用社會契約論來推, 也就是說假如沒有能力維持這合約這合約自然
就失效, 社會契約論的契約可以說是責任的具現化, 但問題又來了, 道德並不等於法律,
, 而且法律或道德本身也不是人人都同意, 若加上社會契約論萬年無解的老問題, 那會讓
整個問題更複雜, 若不這樣好像自由意志和道德責任在論證上就會有問題......
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
※ 編輯: kuopohung 來自: 220.228.156.242 (10/13 12:19)
1F：推 leoaries:康德的想法並不是契約論 而是義務論 10/13 16:09
這我知道
我只是從他的結論下去推
而且和義務論相對的是效益論
不過契約論的一些概念好像也是從康德而來
.....
※ 編輯: kuopohung 來自: 220.228.156.242 (10/13 17:27)
2F：推 RitsuN:契約論早期不是 Hobbes 等人提的嗎？ 10/13 19:41
3F：推 aletheia:契約論最早期好像不是 這種idea一直都有 10/13 21:14
4F：推 aletheia:對話錄的Crito中有提過一點類似的想法 不知道算不算 10/13 21:17
5F：推 nein718:問一下...請問有看到第三章嗎...？ 10/14 00:27
6F：→ nein718:另外，嚴格來說，康德並不是契約論者，只是他的道德理論常 10/14 00:30
7F：→ nein718:常被放在契約論的架構下來談，但其實兩者並不是那麼相似。 10/14 00:31
8F：→ nein718:回一樓的補充：在他的道德理論中，最核心的反而是「目的」 10/14 00:33
9F：→ nein718:的概念喔... 10/14 00:33
10F：→ kuopohung:有阿....整本幾乎看完了... 10/14 04:23