※ 引述《venner (成功就在眼前)》之銘言： : ※ 引述《krisnight (krisnight)》之銘言： : : 舉證責任不在我身上啊 : 你要證明「上帝的全能」是錯誤的 : 而且你又想用上帝的這兩種無限大的能力來 : 比較證明 但是現在又說舉證責任不在你 : 那就等於是用空包彈來射擊敵人了嘛 我有宣稱自己打算證明上帝的什麼是錯的嗎？ 我有試圖用什麼東西來做比較證明嗎？ 你用哪一隻眼睛看到的？ : : 意義就是你的論證不有效，你懂不懂初階邏輯啊？ : 你仔細看看你的那句話吧 我實在看不出它在 : 闡釋什麼邏輯性 當然我也可以像佛教徒那樣 : 說一些別人聽不懂的梵語 然後自認為是高僧 唔，我的那句話長什麼樣子呢？ 應該是這樣吧︰ 「無意義（in your sense）不代表不能討論其真值啊。 1+1=3對你來講一點用也沒有，可是我們並不會因此 不能討論它的真假（否則數學老師要怎麼改考卷？） ，或者不能把它當成假設來做推導。」 這是很明顯的邏輯宣稱啊︰ 一個句子是無意義的（in your sense），並不蘊含我們沒辦法討論這個句子的真值。 所以，（這段我當初以為沒必要說出來，看來真是高估了 你的理解力）就算你可以證明(a)「上帝可以造出自己舉不起 來的石頭」這句話是無意義的，也得不到你想要的結果︰ a的真值不能被討論、a不能在論證裡被當成假設。 我還舉了例子欸，是我表達能力太差還是你對自己有不正 確的想像啊？ : : 有人看得懂他在講什麼嗎？ : 去重唸中文吧 辦...辦不到... 我當初就是因為中文系考不上才念哲學的啊（淚） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.133.198