你的論證太簡略了，因為剛好有上過，就po出來看看 The Paradox of the Stone - C. Wade Savage Original version == (1) Either God can create a stone which He cannot lift, or He cannot create a stone which He cannot lift. (2) If God can create a stone which He cannot lift, then He is not omnipotent(since He cannot lift the stone in question) (3) If God cannot create a stone which He cannot lift, then He is not omnipotent(since He cannot create the stone in question) (4) Therefore, God is not omnipotent 基本上，這個論證是對於宗教哲學其中探討上帝的"全能"所做的論證， 而非著墨於"上帝"一詞，畢竟當你在讀宗教哲學時，常常上帝、神這類的字詞 所指涉的都是宗教終極這個概念(religion ultimate)。 至於這個論證還有一些後續的分析..............(略 ※ 引述《flyyyyy (pipi)》之銘言： : ~ 要嘛上帝能造出自己舉不出來的石頭 : 要嘛上帝不能造出自己舉不出來的石頭 : 所以 上帝非全能 ~ : ~ 有沒有另ㄧ種可能性 : 上午 上帝造出自己舉不出來的石頭 : 上帝憑藉著全知的智慧 : 下午 知道了方法並舉起他自己造的石頭 : 上帝以沒有什麼事情辦不到的方式 證明他的全能 ~ : 關於"上帝"一詞 我們對他的好奇 應該遠大於石頭不石頭, : 但是語言學往往將努力朝向 更高級的辯證技巧 尋求沒破綻的合理性 : 很大程度上 這是似乎是技巧性問題 而不是真實性問題 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.226.31 ※ 編輯: Searle 來自: 220.143.226.31 (09/22 21:30)