你的论证太简略了，因为刚好有上过，就po出来看看 The Paradox of the Stone - C. Wade Savage Original version == (1) Either God can create a stone which He cannot lift, or He cannot create a stone which He cannot lift. (2) If God can create a stone which He cannot lift, then He is not omnipotent(since He cannot lift the stone in question) (3) If God cannot create a stone which He cannot lift, then He is not omnipotent(since He cannot create the stone in question) (4) Therefore, God is not omnipotent 基本上，这个论证是对於宗教哲学其中探讨上帝的"全能"所做的论证， 而非着墨於"上帝"一词，毕竟当你在读宗教哲学时，常常上帝、神这类的字词 所指涉的都是宗教终极这个概念(religion ultimate)。 至於这个论证还有一些後续的分析..............(略 ※ 引述《flyyyyy (pipi)》之铭言： : ~ 要嘛上帝能造出自己举不出来的石头 : 要嘛上帝不能造出自己举不出来的石头 : 所以 上帝非全能 ~ : ~ 有没有另ㄧ种可能性 : 上午 上帝造出自己举不出来的石头 : 上帝凭藉着全知的智慧 : 下午 知道了方法并举起他自己造的石头 : 上帝以没有什麽事情办不到的方式 证明他的全能 ~ : 关於"上帝"一词 我们对他的好奇 应该远大於石头不石头, : 但是语言学往往将努力朝向 更高级的辩证技巧 寻求没破绽的合理性 : 很大程度上 这是似乎是技巧性问题 而不是真实性问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.226.31 ※ 编辑: Searle 来自: 220.143.226.31 (09/22 21:30)