作者momomom (毛媽)
看板W-Philosophy
標題[請益] 牟宗三的綜合命題與分析命題?
時間Sun Jun 22 03:18:05 2008
這是在中國哲學十九講裡面出現的
但是我讀起來感覺這兩個詞跟西洋哲學比較有關
牟宗三講得很亂 我並非是哲學本科 所以很難領會
請問有高手可以幫我解惑嗎?
謝謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.134.245
1F：推 takase:這應該算是他對維也納學派主張的回應 06/22 06:22
2F：→ takase:讀他的書很麻煩的一點是搞不清楚什麼是既有的東西，什麼是 06/22 06:24
3F：→ takase:他自己獨特的"洞見" 06/22 06:25
4F：推 e1q3z9c7:好像是個粉絲很多的人 06/22 07:55
5F：推 gloomybeer:你怎麼可以質疑我們偉大的牟主席!? 06/22 18:48
6F：推 takase:這年頭很少人在神化他了吧....就算是牟門弟子 06/22 19:09
7F：推 weijing:他是什麼主席？ 06/22 19:09
8F：推 takase:與其忙著後見之明式的風涼話，不如仔細思考他做為"哲學家" 06/22 19:15
9F：→ takase:的意義何在 06/22 19:15
10F：推 e1q3z9c7:李敖評他不知所云=.= 06/22 21:09
11F：推 Ornette:那是因為他看不懂阿，李敖訪談裡自己承認的。 06/22 21:20
12F：推 romacapri:中哲白痴的敞下 因為考研究所 讀了特質與十九講 06/22 21:47
13F：→ romacapri:覺得在他那樣年代侷限裡 可以擁有那樣子的洞見 06/22 21:48
14F：→ romacapri:實在非常的了不起. 06/22 21:48
15F：→ romacapri:他見解的高度 三十年內可以贏過80%自諭做中哲的人 06/22 21:49
16F：→ romacapri:也許不見得都同意他 但敏感的人都看得出 06/22 21:50
17F：→ romacapri:他是真的有底子 並且很紮實做學問的人 06/22 21:50
18F：→ romacapri:這點上 我是完全比不上...。 06/22 21:51
19F：推 e1q3z9c7:仔細想想「不知所云」的本義就是看不懂，只是後出現貶義 06/22 22:27
20F：推 weijing:上人請找一個文獻來證明一下曾經有單純使用「不知所云」來 06/22 22:33
21F：→ weijing:表示看不懂這種無褒貶之義的情形。 06/22 22:33
22F：推 e1q3z9c7:字面上而言 06/22 23:46
23F：→ e1q3z9c7:教育部成語典甚至並未將它的貶義表達出來 06/22 23:47
24F：→ e1q3z9c7:你可以參考看看 06/22 23:47
26F：→ anthemstoni:感謝上人的指導 06/22 23:54
27F：推 somedoubt:根據教育部解釋，這詞彙是有貶意的，有時自貶，有時 06/23 00:04
28F：→ somedoubt:貶人。 06/23 00:04
29F：推 weijing:「本來是自謙講得很雜亂，缺乏條理」原來是中性啊，上人真 06/23 00:09
30F：→ weijing:不愧是定義一切世界的創世主，我茅塞頓開了。 06/23 00:09
31F：推 Searle:廢文 06/23 00:17
32F：推 somedoubt:樓上攻擊力滿點！！ 06/23 00:20
33F：→ somedoubt:被盜帳號惡搞的可能性很高。 06/23 00:21
34F：推 gloomybeer:樓主真無辜 06/23 00:21
35F：推 weijing:瑟爾：「口胡！問這種廢柴問題，你還未夠班，收聲啊！」 06/23 00:22
36F：推 e1q3z9c7:喔～我只看到諸葛亮那邊忽略了現代解了 06/23 06:40
37F：推 e1q3z9c7:也不錯啊，古自謙今嘲諷，兩邊加起來也算中性啦～呵 06/23 06:43
38F：推 e1q3z9c7:不要降縮偶偶會拍謝捏>////< 06/23 06:50