這些所謂規定, 這些所謂意義, 請問記載在什麼地方? 理型世界? 嗯, 網際網路這個概念的理型是什麼? 很遺憾的, 即使真有獨立於人類意識的理型世界, 板上沒有人能完全接觸到. (否則, 怎麼可能發生這一連串爭論?) 還是記載在童軍手冊? 青年守則? 中華民國憲法? 韋伯斯特大辭典? 很遺憾的, 存放在發文者的思想或腦袋裡, 好了, 板上有人的真實身分是擁有超級心電感應力的X教授嗎? 還是其他人擁有他心通這個神通力? 那麼, 當兩個人類對一個詞彙的意義有所歧見, 或著說詞彙A在某甲腦中的意義與聯結, 在某乙腦中完全不是這麼回事, 導致甲乙兩人在大量涉及詞彙A的領域無法溝通. 解決之道為何: (1)可以不要溝通, 可以選擇忽視自己不懂或無法解釋的事物. 人類, 或著至少網際網路上, 大多數的語言文字都不是用來溝通的, 但是人類社會仍然持續運作, 哲學系依然繼續招生. (2)某甲和某乙, 都必須在自身的知識庫中, 對於詞彙A製造新的聯結, 增添新的意義: 啊! 有人這樣用. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.84.246 ※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 118.168.84.246 (06/20 13:58)