这些所谓规定, 这些所谓意义, 请问记载在什麽地方? 理型世界? 嗯, 网际网路这个概念的理型是什麽? 很遗憾的, 即使真有独立於人类意识的理型世界, 板上没有人能完全接触到. (否则, 怎麽可能发生这一连串争论?) 还是记载在童军手册? 青年守则? 中华民国宪法? 韦伯斯特大辞典? 很遗憾的, 存放在发文者的思想或脑袋里, 好了, 板上有人的真实身分是拥有超级心电感应力的X教授吗? 还是其他人拥有他心通这个神通力? 那麽, 当两个人类对一个词汇的意义有所歧见, 或着说词汇A在某甲脑中的意义与联结, 在某乙脑中完全不是这麽回事, 导致甲乙两人在大量涉及词汇A的领域无法沟通. 解决之道为何: (1)可以不要沟通, 可以选择忽视自己不懂或无法解释的事物. 人类, 或着至少网际网路上, 大多数的语言文字都不是用来沟通的, 但是人类社会仍然持续运作, 哲学系依然继续招生. (2)某甲和某乙, 都必须在自身的知识库中, 对於词汇A制造新的联结, 增添新的意义: 啊! 有人这样用. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.84.246 ※ 编辑: MoneyMonkey 来自: 118.168.84.246 (06/20 13:58)