作者e1q3z9c7 (小貓)
看板W-Philosophy
標題[問題] 為何降生於此時此地？
時間Fri Jun 13 10:08:45 2008
我對於這個問題想了很久，
是什麼因素決定我們出生在20世紀的地球？
必須承受上面的苦樂、禍福……
完全是隨機的嗎？
還是隨機因素中參雜了些必然？
--
http://tw.myblog.yahoo.com/clock-dow
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.141.153
※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 118.165.141.153 (06/13 10:09)
1F：推 Searle:... 06/13 10:18
2F：推 takase:也許比起哲學版，宗教相關的版面更符合你的需求 06/13 10:44
3F：推 somedoubt:哪來的降生啊？唯一的實體是能降生到什麼地方？ 06/13 11:14
4F：→ e1q3z9c7:哲學宗教不是不分家？ 06/13 12:04
5F：→ e1q3z9c7:實體不能降生？點解？ 06/13 12:05
6F：→ e1q3z9c7:要是不降生又怎會有此疑問？雞生蛋，蛋生雞…… 06/13 12:05
7F：→ e1q3z9c7:即便幻象也有其生成之理，不然駭客任務怎麼拍的？ 06/13 12:07
8F：→ e1q3z9c7:之前已經鬧過道版了，可以看gp3294jo3的文章 06/13 12:08
9F：→ e1q3z9c7:對您來我在下就是幻影，不是嗎？ 06/13 12:12
10F：推 serveto:人一出生時只是一個軀體，思想是後來環境所塑造的 06/13 12:47
11F：→ serveto:所以你會這樣想，是這個環境所提供給你的訊息經過你的 06/13 12:48
12F：→ serveto:大腦或資訊處理中心後所造成。 06/13 12:49
13F：→ serveto:所以即使不是「你」出生在20世纪，而換成別人，他也可能 06/13 12:50
14F：→ serveto:有二分之一的機率(由這個環境造成)如此抱怨。 06/13 12:50
15F：→ serveto:所以，「你」有可能根本不是真正「你」。你現自以為「你」 06/13 12:51
16F：→ serveto:這個自我意識，不過是這個世界甚至宇宙用另一種方式呈現 06/13 12:52
17F：→ serveto:其存在罷了 06/13 12:52
18F：→ e1q3z9c7:有道理 06/13 13:13
19F：→ e1q3z9c7:最後寫得真好 06/13 13:21
20F：→ e1q3z9c7:很有fu 06/13 13:23
21F：推 somedoubt:照你的說法，你這唯一的實體是能降生到什麼地方去？ 06/13 14:11
22F：→ somedoubt:對自己毫無認知意義的話語依舊能如此氣定神閒，我真的 06/13 14:12
23F：→ somedoubt:該對你抱持更多的敬意。 06/13 14:13
24F：→ e1q3z9c7:誰是充分認知的？ 06/13 14:28
25F：→ e1q3z9c7:你若是充分認知，不妨當我的老師？ 06/13 14:29
26F：→ e1q3z9c7:人上有人，人下有人，不卑不亢是謂中庸 06/13 14:41
27F：→ e1q3z9c7:哲學是理性的宗教；宗教是感性的哲學，可以這麼說嗎？ 06/13 18:10
28F：推 takase:我比較好奇你為什麼可以如此"自我感覺良好". 06/13 19:03
29F：→ e1q3z9c7:這不是對於一個人來說很重要的事嗎？ 06/13 19:05
30F：→ e1q3z9c7:大概是因為飽嘗許多苦楚以後所獲得的甜美果實吧 06/13 19:05
31F：→ e1q3z9c7:有苦便有樂，誠然不欺 06/13 19:06
32F：推 takase:如果只是漂亮話的話，多愁善感一點的高中生都會說 06/13 19:08
33F：→ takase:請問你想表達什麼？ 06/13 19:08
34F：→ e1q3z9c7:呃……這是體驗喔，只是用漂亮話講而已 06/13 19:10
35F：→ e1q3z9c7:簡單說，就是內心經過撞擊後變得堅韌吧 06/13 19:10
36F：→ e1q3z9c7:這是通俗了點，但是千真萬確的事實 06/13 19:11
37F：→ e1q3z9c7:還是你想知道我吃過什麼苦？ 06/13 19:12
38F：推 weijing:在沒有人問的情況下主動問對方想不想知道自己遇到什麼，看 06/13 19:15
39F：→ weijing:來你其實是有點想講的，而且想讓世界注意到你。 06/13 19:15
40F：→ somedoubt:我想問你受過什麼衝擊使得你比葉教授還厲害。 06/13 19:18
41F：→ e1q3z9c7:呃……是他問我想表達什麼我才這麼說的啊=.= 06/13 19:22
42F：→ e1q3z9c7:衝擊喔……家庭、感情、社會體制……差不多就是這樣吧 06/13 19:22
43F：推 weijing:他只問你想表達什麼，不是問你的自傳，這兩個問題不一樣。 06/13 19:27
44F：→ weijing:還有我很好奇這世界上沒有家庭、感情、社會問題的人有多少 06/13 19:28
45F：→ e1q3z9c7:是啊，所以回到重點來，最重要的還是從中獲利而非痛苦本 06/13 19:29
46F：→ e1q3z9c7:身，我也只能猜測他想知道什麼做出回答不是嗎？ 06/13 19:29
47F：→ e1q3z9c7:不然會被說高中生，真划不來=.= 06/13 19:29
48F：→ somedoubt:說你是高中生還真的凸顯不出你比葉教授厲害的地方 06/13 19:30
49F：推 weijing:這麼容易就動搖啊，連幻影說了什麼都要斤斤計較划不划算 06/13 19:31
50F：→ e1q3z9c7:噗～我比較傾向跟自己比啦，人比人氣死人 06/13 19:31
51F：→ e1q3z9c7:人人一條跑道，跑到終點就贏了，誰管你第幾名 06/13 19:31
52F：推 somedoubt:規則不是你定的。 06/13 19:32
53F：→ e1q3z9c7:我決定要讓幻影干涉，也是一種有趣的體驗啊 科科 06/13 19:32
54F：→ e1q3z9c7:看電影都能入戲了嘛 06/13 19:32
55F：→ e1q3z9c7:哪條規則？如果是屬於我自己的事當然可以自訂啊 06/13 19:33
56F：→ e1q3z9c7:吃什麼穿什麼，這是人的自由不是嗎？ 06/13 19:33
57F：→ e1q3z9c7:你我都有的東西，又何苦侷限自己的發展呢？ 06/13 19:34
58F：→ e1q3z9c7:外在的束縛已經夠多了，就放自己一馬吧 06/13 19:34
59F：推 weijing:什麼束縛？你真不解風情，明明就是有趣的體驗。 06/13 19:35
60F：→ e1q3z9c7:是沒錯，在解脫之後而言 06/13 19:35
61F：→ e1q3z9c7:如果w大的人生是如此有趣的話那也真羨煞人也 06/13 19:36
62F：→ e1q3z9c7:不過我覺得現在也蠻有趣的，呵呵 06/13 19:36
63F：推 Searle:你應該先了解哲學是什麼 06/13 20:10
64F：→ e1q3z9c7:可以為我簡單說明嗎？ 06/13 20:13
65F：推 anthemstoni:置底文第二篇 06/13 20:15
66F：→ e1q3z9c7:喔～3Q 06/13 20:30
67F：→ e1q3z9c7:哲學真有趣^^ 06/13 20:54
68F：推 joehwu:既然你起初並不知道哲學是什麼 又怎會想來哲學板尋求解答 06/18 23:33
69F：→ e1q3z9c7:意義是附加上去的，不是從無到有 06/19 05:19
70F：推 joehwu:意義又是什麼？什麼是無？什麼是有？ 06/20 08:57
71F：推 weijing:上人是創世真主，對他來說所有東西都是他附加的。樓上問這 06/20 13:21
72F：→ weijing:問題是褻瀆了上人，質疑上人的全能。 06/20 13:21
73F：→ e1q3z9c7:意義本身就是「意思」的意思，無就是沒有，有就是有 06/20 13:33
74F：→ e1q3z9c7:這個就用當代語意直觀解就可以了 06/20 13:34
75F：→ e1q3z9c7:因為你在第一句已經對這三者做出定義，又何必問我？ 06/20 13:34
76F：→ e1q3z9c7:我說的意義指的是我本身原來對「哲學」的定義 06/20 13:51
77F：→ e1q3z9c7:翻推文可以看到，就是以理性思維對事物理路做出辨析 06/20 13:52
78F：→ e1q3z9c7:如果我本來沒有這個想法，來這裡才知道哲學是什麼 06/20 13:52
79F：→ e1q3z9c7:就叫「從無到有」 06/20 13:52
80F：推 joehwu:喔～3Q 06/20 13:56
81F：→ joehwu:「意義、有、無」真有趣^^ 06/20 13:57
82F：→ e1q3z9c7:下次你可以直接問「可以說清楚點嗎？」解釋起來比較快 06/20 14:15
83F：→ e1q3z9c7:不然我以為又碰到鬼打牆（抖） 06/20 14:15
84F：推 joehwu:我的話用當代語意直觀解就可以了,您何必幫我詮釋？ 06/20 19:18
85F：推 joehwu:我第一句中,這三個詞壓根就沒出現,您何必幫我延伸？ 06/20 19:23
86F：→ e1q3z9c7:因為我以為你問的是關於「意義」、「有無」的詞義 06/20 21:15
87F：→ e1q3z9c7:如果我上面這句成立，你第一句的「不知道」、「是什麼」 06/20 21:16
88F：→ e1q3z9c7:和「解答」，就是無、意義、有的詮釋 06/20 21:16
89F：→ e1q3z9c7:我想是個誤會 06/20 21:16
90F：推 joehwu:您真是個容易讓人誤會的人啊～ 和美堂蠻一樣 06/20 22:11
91F：→ e1q3z9c7:噗～好妙的比喻 06/21 09:57