作者e1q3z9c7 (小猫)
看板W-Philosophy
标题[问题] 为何降生於此时此地？
时间Fri Jun 13 10:08:45 2008
我对於这个问题想了很久，
是什麽因素决定我们出生在20世纪的地球？
必须承受上面的苦乐、祸福……
完全是随机的吗？
还是随机因素中参杂了些必然？
--
http://tw.myblog.yahoo.com/clock-dow
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.141.153
※ 编辑: e1q3z9c7 来自: 118.165.141.153 (06/13 10:09)
1F：推 Searle:... 06/13 10:18
2F：推 takase:也许比起哲学版，宗教相关的版面更符合你的需求 06/13 10:44
3F：推 somedoubt:哪来的降生啊？唯一的实体是能降生到什麽地方？ 06/13 11:14
4F：→ e1q3z9c7:哲学宗教不是不分家？ 06/13 12:04
5F：→ e1q3z9c7:实体不能降生？点解？ 06/13 12:05
6F：→ e1q3z9c7:要是不降生又怎会有此疑问？鸡生蛋，蛋生鸡…… 06/13 12:05
7F：→ e1q3z9c7:即便幻象也有其生成之理，不然骇客任务怎麽拍的？ 06/13 12:07
8F：→ e1q3z9c7:之前已经闹过道版了，可以看gp3294jo3的文章 06/13 12:08
9F：→ e1q3z9c7:对您来我在下就是幻影，不是吗？ 06/13 12:12
10F：推 serveto:人一出生时只是一个躯体，思想是後来环境所塑造的 06/13 12:47
11F：→ serveto:所以你会这样想，是这个环境所提供给你的讯息经过你的 06/13 12:48
12F：→ serveto:大脑或资讯处理中心後所造成。 06/13 12:49
13F：→ serveto:所以即使不是「你」出生在20世纪，而换成别人，他也可能 06/13 12:50
14F：→ serveto:有二分之一的机率(由这个环境造成)如此抱怨。 06/13 12:50
15F：→ serveto:所以，「你」有可能根本不是真正「你」。你现自以为「你」 06/13 12:51
16F：→ serveto:这个自我意识，不过是这个世界甚至宇宙用另一种方式呈现 06/13 12:52
17F：→ serveto:其存在罢了 06/13 12:52
18F：→ e1q3z9c7:有道理 06/13 13:13
19F：→ e1q3z9c7:最後写得真好 06/13 13:21
20F：→ e1q3z9c7:很有fu 06/13 13:23
21F：推 somedoubt:照你的说法，你这唯一的实体是能降生到什麽地方去？ 06/13 14:11
22F：→ somedoubt:对自己毫无认知意义的话语依旧能如此气定神闲，我真的 06/13 14:12
23F：→ somedoubt:该对你抱持更多的敬意。 06/13 14:13
24F：→ e1q3z9c7:谁是充分认知的？ 06/13 14:28
25F：→ e1q3z9c7:你若是充分认知，不妨当我的老师？ 06/13 14:29
26F：→ e1q3z9c7:人上有人，人下有人，不卑不亢是谓中庸 06/13 14:41
27F：→ e1q3z9c7:哲学是理性的宗教；宗教是感性的哲学，可以这麽说吗？ 06/13 18:10
28F：推 takase:我比较好奇你为什麽可以如此"自我感觉良好". 06/13 19:03
29F：→ e1q3z9c7:这不是对於一个人来说很重要的事吗？ 06/13 19:05
30F：→ e1q3z9c7:大概是因为饱尝许多苦楚以後所获得的甜美果实吧 06/13 19:05
31F：→ e1q3z9c7:有苦便有乐，诚然不欺 06/13 19:06
32F：推 takase:如果只是漂亮话的话，多愁善感一点的高中生都会说 06/13 19:08
33F：→ takase:请问你想表达什麽？ 06/13 19:08
34F：→ e1q3z9c7:呃……这是体验喔，只是用漂亮话讲而已 06/13 19:10
35F：→ e1q3z9c7:简单说，就是内心经过撞击後变得坚韧吧 06/13 19:10
36F：→ e1q3z9c7:这是通俗了点，但是千真万确的事实 06/13 19:11
37F：→ e1q3z9c7:还是你想知道我吃过什麽苦？ 06/13 19:12
38F：推 weijing:在没有人问的情况下主动问对方想不想知道自己遇到什麽，看 06/13 19:15
39F：→ weijing:来你其实是有点想讲的，而且想让世界注意到你。 06/13 19:15
40F：→ somedoubt:我想问你受过什麽冲击使得你比叶教授还厉害。 06/13 19:18
41F：→ e1q3z9c7:呃……是他问我想表达什麽我才这麽说的啊=.= 06/13 19:22
42F：→ e1q3z9c7:冲击喔……家庭、感情、社会体制……差不多就是这样吧 06/13 19:22
43F：推 weijing:他只问你想表达什麽，不是问你的自传，这两个问题不一样。 06/13 19:27
44F：→ weijing:还有我很好奇这世界上没有家庭、感情、社会问题的人有多少 06/13 19:28
45F：→ e1q3z9c7:是啊，所以回到重点来，最重要的还是从中获利而非痛苦本 06/13 19:29
46F：→ e1q3z9c7:身，我也只能猜测他想知道什麽做出回答不是吗？ 06/13 19:29
47F：→ e1q3z9c7:不然会被说高中生，真划不来=.= 06/13 19:29
48F：→ somedoubt:说你是高中生还真的凸显不出你比叶教授厉害的地方 06/13 19:30
49F：推 weijing:这麽容易就动摇啊，连幻影说了什麽都要斤斤计较划不划算 06/13 19:31
50F：→ e1q3z9c7:噗～我比较倾向跟自己比啦，人比人气死人 06/13 19:31
51F：→ e1q3z9c7:人人一条跑道，跑到终点就赢了，谁管你第几名 06/13 19:31
52F：推 somedoubt:规则不是你定的。 06/13 19:32
53F：→ e1q3z9c7:我决定要让幻影干涉，也是一种有趣的体验啊 科科 06/13 19:32
54F：→ e1q3z9c7:看电影都能入戏了嘛 06/13 19:32
55F：→ e1q3z9c7:哪条规则？如果是属於我自己的事当然可以自订啊 06/13 19:33
56F：→ e1q3z9c7:吃什麽穿什麽，这是人的自由不是吗？ 06/13 19:33
57F：→ e1q3z9c7:你我都有的东西，又何苦局限自己的发展呢？ 06/13 19:34
58F：→ e1q3z9c7:外在的束缚已经够多了，就放自己一马吧 06/13 19:34
59F：推 weijing:什麽束缚？你真不解风情，明明就是有趣的体验。 06/13 19:35
60F：→ e1q3z9c7:是没错，在解脱之後而言 06/13 19:35
61F：→ e1q3z9c7:如果w大的人生是如此有趣的话那也真羡煞人也 06/13 19:36
62F：→ e1q3z9c7:不过我觉得现在也蛮有趣的，呵呵 06/13 19:36
63F：推 Searle:你应该先了解哲学是什麽 06/13 20:10
64F：→ e1q3z9c7:可以为我简单说明吗？ 06/13 20:13
65F：推 anthemstoni:置底文第二篇 06/13 20:15
66F：→ e1q3z9c7:喔～3Q 06/13 20:30
67F：→ e1q3z9c7:哲学真有趣^^ 06/13 20:54
68F：推 joehwu:既然你起初并不知道哲学是什麽 又怎会想来哲学板寻求解答 06/18 23:33
69F：→ e1q3z9c7:意义是附加上去的，不是从无到有 06/19 05:19
70F：推 joehwu:意义又是什麽？什麽是无？什麽是有？ 06/20 08:57
71F：推 weijing:上人是创世真主，对他来说所有东西都是他附加的。楼上问这 06/20 13:21
72F：→ weijing:问题是亵渎了上人，质疑上人的全能。 06/20 13:21
73F：→ e1q3z9c7:意义本身就是「意思」的意思，无就是没有，有就是有 06/20 13:33
74F：→ e1q3z9c7:这个就用当代语意直观解就可以了 06/20 13:34
75F：→ e1q3z9c7:因为你在第一句已经对这三者做出定义，又何必问我？ 06/20 13:34
76F：→ e1q3z9c7:我说的意义指的是我本身原来对「哲学」的定义 06/20 13:51
77F：→ e1q3z9c7:翻推文可以看到，就是以理性思维对事物理路做出辨析 06/20 13:52
78F：→ e1q3z9c7:如果我本来没有这个想法，来这里才知道哲学是什麽 06/20 13:52
79F：→ e1q3z9c7:就叫「从无到有」 06/20 13:52
80F：推 joehwu:喔～3Q 06/20 13:56
81F：→ joehwu:「意义、有、无」真有趣^^ 06/20 13:57
82F：→ e1q3z9c7:下次你可以直接问「可以说清楚点吗？」解释起来比较快 06/20 14:15
83F：→ e1q3z9c7:不然我以为又碰到鬼打墙（抖） 06/20 14:15
84F：推 joehwu:我的话用当代语意直观解就可以了,您何必帮我诠释？ 06/20 19:18
85F：推 joehwu:我第一句中,这三个词压根就没出现,您何必帮我延伸？ 06/20 19:23
86F：→ e1q3z9c7:因为我以为你问的是关於「意义」、「有无」的词义 06/20 21:15
87F：→ e1q3z9c7:如果我上面这句成立，你第一句的「不知道」、「是什麽」 06/20 21:16
88F：→ e1q3z9c7:和「解答」，就是无、意义、有的诠释 06/20 21:16
89F：→ e1q3z9c7:我想是个误会 06/20 21:16
90F：推 joehwu:您真是个容易让人误会的人啊～ 和美堂蛮一样 06/20 22:11
91F：→ e1q3z9c7:噗～好妙的比喻 06/21 09:57