作者anetha (很開心的笑:))
看板W-Philosophy
標題[問題] 請問Moore如何證明外在世界存在?
時間Wed Jun 4 20:23:52 2008
Moore在"A Proof of the External World"中說
"...if I can prove that there exist now both a shoe and a sock,
I shall have proved that there are now 'things outside of us',... "
(這個我是看不懂意思><)
"I can prove now, for instance, that two human hands exist. How?
By holding up my two hands, and saying, as I make a certain gesture
with the right hand,'Here is one hand,' and adding, as I make a
certain gesture with the left, 'and here is another.'..."
(這個我是不知道為什麼說"這是手"就能證明手的存在)
"But did I prove just now that two human hands were then in existence?
I do want to insist that I did."
(這是補充說明，說Moore確實是由此證明手存在)
我想以上應該是他相關的主要敘述
可是我實在看不懂他是怎樣論證外在世界的存在的@@
是說，我們回到常識，直接認定外在世界是存在的嗎？
想請問Moore究竟是怎樣處理他的證明的呢？
謝謝 ><"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.235
※ 編輯: anetha 來自: 140.112.4.235 (06/04 20:32)
1F：→ Searle:...那段英文再看一次吧 很清楚呀 06/04 21:10
2F：推 somedoubt:你指出他哪一步無效但卻被他自己認為有效也許比較有得 06/04 21:48
3F：→ somedoubt:討論。 06/04 21:49
4F：→ anetha:好吧 所以就是就字面理解了@@ 其他要討論再另外說 謝謝 06/04 22:15
5F：推 A1Yoshi:哈哈哈～ 我建議你可以讀一些針對常識學派的review文章， 06/05 00:31
6F：→ A1Yoshi:妳也許就不會覺得Moore在這裡有什麼艱澀的東西在背後了。 06/05 00:31
7F：→ A1Yoshi:有機會我轉一段他對sense-data論的反駁。那也很好笑。 06/05 00:32
8F：推 nominalism:可以很簡單地說，就是Moore不覺得需要去否證懷疑論。 06/13 19:06
9F：→ nominalism:說得深奧一點，就是說Moore不相信懷疑論關於「證成的有 06/13 19:06
10F：→ nominalism:效性」那套說法，證成不需要懷疑論所以為的那種證據。 06/13 19:07