作者A1Yoshi (我是妖西)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 哲學人怎麼看待"怒師事件"呢?
時間Mon Jun 2 12:21:23 2008
1F：推 kuopohung:給妖西,科學在社會建構上本身就是一種權力06/01 19:38
2F：→ kuopohung:小從醫生診斷(尤其是精神病)大到各種立法都是權力的延伸 06/01 19:39
3F：→ kuopohung:甚至學術研究,所謂的學術本身就是一種權威,一種權力....06/01 19:40
4F：推 krisnight:如果所有東西都是權力，"權力"就失去日常語言賦予它的意 06/01 21:22
5F：→ krisnight:義了。就如同如果我(嚴肅地)說全世界的人都是腦殘，那麼06/01 21:23
6F：→ krisnight:我的"腦殘"就一點殺傷力都沒有了。 06/01 21:23
我建議不妨區分一下權威（authority），在此尤指知識上的權威，以及，
權力（power）。前者基本上與
使他人服從可以無關，比方說，病人可以不
甩醫生的診斷、建議，逕行吃一堆成藥、仙丹而不會受到懲罰。
然而，面對有權力的人，若不服從基本上是會受到某種形式的懲罰的。
我傾向認為，相信知識權威所言，在社會分工的前提下，是一種理性的表
現；一個理性的人應該相信知識權威說的話，否則便不是理性的。可是，
知識權威並沒有迫使人們行事理性的
權力。
至於人們相信某些知識權威的話，之後再依據這些信念對其它弱勢者造成
壓迫，迫使他人服從，不從則給予懲罰，我認為這其實與知識權威並沒有
必然的關係--其實只要有很多人相信某事，這種迫害依舊可能發生，但在
這樣的情況下，人們之所以相信某事並不一定是來自知識權威。
假如今天真的掌握權力的人並不相信知識權威所言，那麼知識權威便無從
迫使他人服從，不從給予懲罰了。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 =>
PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.243.239