作者A1Yoshi (我是妖西)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 哲学人怎麽看待"怒师事件"呢?
时间Mon Jun 2 12:21:23 2008
1F：推 kuopohung:给妖西,科学在社会建构上本身就是一种权力06/01 19:38
2F：→ kuopohung:小从医生诊断(尤其是精神病)大到各种立法都是权力的延伸 06/01 19:39
3F：→ kuopohung:甚至学术研究,所谓的学术本身就是一种权威,一种权力....06/01 19:40
4F：推 krisnight:如果所有东西都是权力，"权力"就失去日常语言赋予它的意 06/01 21:22
5F：→ krisnight:义了。就如同如果我(严肃地)说全世界的人都是脑残，那麽06/01 21:23
6F：→ krisnight:我的"脑残"就一点杀伤力都没有了。 06/01 21:23
我建议不妨区分一下权威（authority），在此尤指知识上的权威，以及，
权力（power）。前者基本上与
使他人服从可以无关，比方说，病人可以不
甩医生的诊断、建议，迳行吃一堆成药、仙丹而不会受到惩罚。
然而，面对有权力的人，若不服从基本上是会受到某种形式的惩罚的。
我倾向认为，相信知识权威所言，在社会分工的前提下，是一种理性的表
现；一个理性的人应该相信知识权威说的话，否则便不是理性的。可是，
知识权威并没有迫使人们行事理性的
权力。
至於人们相信某些知识权威的话，之後再依据这些信念对其它弱势者造成
压迫，迫使他人服从，不从则给予惩罚，我认为这其实与知识权威并没有
必然的关系--其实只要有很多人相信某事，这种迫害依旧可能发生，但在
这样的情况下，人们之所以相信某事并不一定是来自知识权威。
假如今天真的掌握权力的人并不相信知识权威所言，那麽知识权威便无从
迫使他人服从，不从给予惩罚了。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.243.239