作者SSSLuffySSS (魯夫)
看板W-Philosophy
標題[問題] 哲學人怎麼看待"怒師事件"呢?
時間Sat May 31 22:07:34 2008
這幾天八卦版吵得沸沸揚揚的怒師事件,詳見
http://tinyurl.com/66tbfy
在現代教育的觀念裡,教育的主體是學生,而老師算是輔助教育的客體。
在這個事件中老師為了導正學生的態度,使用了激烈的肢體暴力強制學生順從
她的命令,而學生雖都未肢體反擊,但卻以言語的諷刺.不屑來對待老師。表面上,似
乎雙方都有不對的地方,但是實際上的狀況,我們的確是很難從老師冠冕堂皇的事後
解釋去確切了解他的行為真正目的,縱然是有優良的意圖,但是在有許多種解決問題
的方式下,卻選擇了使用暴力來解決,姑且不論暴力是否能為解決問題的方法,這樣子
的行為是否符合道德?
暴力往往是一種物理上的權力或支配力的表徵,但在現代教育以學生為主體的精
神價值下,如何能容許一個輔助的客體對主體主張他物理上的權力或支配力,這顯然是
矛盾的行為。從人性尊嚴的角度來看,老師又怎能具有左右學生身體.自由.平等權利
的權能?
最後,我主要問題核心是:
1.在道德倫理上,老師與學生之間的關係是何種關係?
2.使用暴力作為解決問題的唯一方法,符不符合道德?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.24.143
※ 編輯: SSSLuffySSS 來自: 220.137.24.143 (05/31 22:11)
1F：推 Searle:老梗問題 05/31 23:04
2F：推 airpark:傅科又出來了... 05/31 23:58
3F：推 airpark:權力那種東西無所不在 06/01 00:04
4F：→ airpark:舉凡水桶,劣文,看板黑友等等...就是ptt版主甚至站方的權力 06/01 00:04
5F：→ airpark:這種秩序維持了人類的生存 06/01 00:04
6F：→ airpark:但是他卻是動態的 06/01 00:05
7F：→ airpark:人們藉由改變生存環境讓自己獲得更強大的生存空間 06/01 00:05
8F：推 kuopohung:論述就是一種權力 06/01 00:08
9F：→ kuopohung:回到你的第二個問題,重點不在於暴力,而在於權力關係 06/01 00:09
10F：→ kuopohung:和這種權力如何建構 06/01 00:09
11F：→ kuopohung:至於以前能打小孩,有人說是文化差異,那是權力關係 06/01 00:11
12F：→ kuopohung:和論述改變 06/01 00:11
13F：→ kuopohung:每個時代,社會所需要的秩序絕對不一樣 06/01 00:12
14F：推 lys730:樓上 論述不等於權力 06/01 00:31
15F：→ lys730:權力關係需要論述 故會誘發它 論述則未必能產生權力 06/01 00:32
16F：推 gloomybeer:哲學人哪天會演變成文清的下場xd 06/01 01:49
17F：→ gloomybeer:突然想到,有誰用法蘭西學院光頭老那套,分析中國思想嗎? 06/01 01:50
18F：→ gloomybeer:師生關係的演變確實有考據的價值啊.. 06/01 01:52
19F：推 A1Yoshi:當然有。一狗票留洋回台的老師在那兒享受到平等的師生關係 06/01 19:13
20F：→ A1Yoshi:回台後卻依舊用很權威、不平等的態度對待台灣的學生。 06/01 19:13
21F：→ A1Yoshi:我個人一直認為這裡有某種不公平/ 不正義存在。 06/01 19:14
22F：→ A1Yoshi:從稱呼上就可以看出台灣和英美西方的差異了。 06/01 19:15
23F：→ A1Yoshi:Ned Block上次來，第一次見面就要我叫他Ned而不是Mr. 06/01 19:15
24F：→ A1Yoshi:Block。我在英國系主任也要我叫他David。在台灣？？？ 06/01 19:16
25F：→ A1Yoshi:怎可能啊。 06/01 19:16
26F：→ A1Yoshi:再來則是台灣這樣一種師生傳統，是否對於學術發展本身有影 06/01 19:17
27F：→ A1Yoshi:響，尤其是負面的影響，我認為很有探究的價值。 06/01 19:17
28F：推 Searle:第一次贊同Yoshi的話 06/01 19:21
29F：推 kuopohung:給妖西,科學在社會建構上本身就是一種權力 06/01 19:38
30F：→ kuopohung:小從醫生診斷(尤其是精神病)大到各種立法都是權力的延伸 06/01 19:39
31F：→ kuopohung:甚至學術研究,所謂的學術本身就是一種權威,一種權力.... 06/01 19:40
32F：推 krisnight:如果所有東西都是權力，"權力"就失去日常語言賦予它的意 06/01 21:22
33F：→ krisnight:義了。就如同如果我(嚴肅地)說全世界的人都是腦殘，那麼 06/01 21:23
34F：→ krisnight:我的"腦殘"就一點殺傷力都沒有了。 06/01 21:23
35F：推 takase:我(嚴肅地)說全世界的人都可以用階級關係加以劃分 06/01 22:39
36F：→ takase:上面那主張很熟吧 XD 06/01 22:39
37F：推 lys730:拜託K版友不要術語亂套，權力 權威 社會建構 06/02 00:42
38F：→ lys730:光頭所說的權力是一種效應、力量關係， 06/02 00:43
39F：→ lys730:不是像你這樣什麼都是它 什麼都有它 06/02 00:43